Richtig ist, dass die §§ 2047 Abs. 2, 2373 S. 2 BGB die Vererblichkeit nicht vermögensrechtlicher, d. h. höchstpersönlicher, Rechtspositionen nicht regeln, sondern einen stattgefundenen Erbgang voraussetzen. Allerdings tun sie das als selbstverständlich und nicht darauf beschränkt, dass die höchstpersönlichen Inhalte in irgendeiner Weise dinglich verkörpert wären. Dies zeigt ein weiterer Blick in die Gesetzgebungsmaterialien:
(1) § 2047 Abs. 2 BGB
So heißt es bei Mugdan zu § 2047 Abs. 2 BGB: "An Schriftstücken, welche auf die persönlichen Verhältnisse des Erblassers oder auf dessen Familie oder auf die ganze Erbschaft sich beziehen, haben die Miterben nur wegen der auf denselben befindlichen Schrift ein Interesse. Daher erscheint es gerechtfertigt, die Ausschließung dieser Schriftstücke von der Aufhebung der Gemeinschaft zu bestimmen und deren rechtliches Schicksal nicht nach ihrer Eigenschaft als Sache oder Stoff, sondern nach dem Interesse der Miterben zu regeln (...). Dieses Interesse, welches idealer Natur ist und sich allenfalls auf den Beweis von Rechten bezieht, erfordert nicht eine besondere Art der Vertheilung, wie sie von mehreren geltenden Rechten bestimmt wird (...). Jede Veränderung im bestehenden dinglichen Rechtsverhältnisse verletzt dieses Interesse, welches durch den Fortbestand der Gemeinschaft am besten gewahrt wird."
Weiter heißt es bei Mugdan zu § 2047 Abs. 2 BGB: "Im Absatz 2 wird die Frage nach der Behandlung von Schriftstücken, die sich auf die persönlichen Verhältnisse des Erblassers, auf dessen Familie oder auf den ganzen Nachlass beziehen, in Übereinstimmung mit dem Entwurf (...) dahin entschieden, daß solche Schriftstücke gemeinschaftlich bleiben sollen. Event. werden spezielle Vorschriften in Vorschlag gebracht, die zwischen den verschiedenen Schriftstücken ihrem Inhalt nach unterscheiden. Diesen Vorschlägen steht der § h des allgemeinen Antrags Nr. 2 nahe, welcher alle im Nachlass befindlichen Schriftstücke und sonstigen Gegenstände der bezeichneten Art unter der Voraussetzung, dass sie keinen Vermögenswerth haben, dem Erben des größten Erbtheiles überweisen und bei Gleichheit der Erbteile das Los entscheiden lassen will. (...) geltend gemacht, daß es wenig angemessen erscheine, über den Verbleib etwa geschichtlich wichtiger Familienpapiere den zufälligen Umstand entscheiden zu lassen, welcher Erbe den größten Erbtheil erhalte."
(2) § 2373 BGB
Zu § 2373 BGB findet man in Mugdan folgende Ausführungen: "Den Gegenstand des Erbschaftskaufs bildet nicht das Erbrecht, sondern der Inbegriff der zur Erbschaft gehörenden Vermögensstücke." Sinn ist folglich die Abgrenzung des Erbrechts als Universalsukzession von der Übertragung der Vermögensrechte als Singularsukzession, die allein dem Käufer zugutekommt.
Weiter heißt es: "Darüber, ob Familienschriften oder Familienbilder als mitverkauft anzusehen seien, enthält sich der Entwurf einer Bestimmung. Dieselben können unter Umständen einen hohen Vermögenswerth haben; sie unbeschränkt dem Verkäufer vorzubehalten, erscheint bedenklich. Mit der Beschränkung eines solchen Vorbehaltes auf Familienschriften oder Bilder, welchen ein Vermögenswerth fehlt, wäre wenig erreicht, da meist irgend ein Vermögenswerth sich nachweisen lassen wird. Es kön- nen auch noch andere Gegenstände im Nachlasse sich finden, welche aus ähnlichen Gründen als von dem Kaufe ausgeschlossen zu erklären wären und bezüglich welcher durch den Ausschluss der Familienschriften usw. ein missliches arg. e. contrario geschaffen würde. Die Entscheidung kann der richterlichen Prüfung im Einzelfall überlassen bleiben."
(3) Schlussfolgerungen
In der Gesamtschau ergibt sich folgender Befund: Beide Normen behandeln Nachlassgegenstände. Beide Normen gehen denknotwendigerweise davon aus, dass die in ihnen genannten Gegenstände dem Erbgang unterliegen – ausgenommen sind sie allein von der Auseinandersetzung und vom Verkauf der Erbschaft an Dritte.
Es wird also ein Recht der Erben begründet, das nicht weggegeben werden kann oder muss. Die Normen stärken damit die Stellung der Erben an diesen Gegenständen im Gegensatz zu anderen Nachlassgegenständen, obwohl (oder gerade weil) es sich um Dinge handelt, die sich auf die persönlichen Verhältnisse des Erblassers beziehen.
Das Gesetz gesteht den Miterben ein berechtigtes Interesse hieran zu, "welches idealer Natur ist". Das aufgrund dieses Interesses der Erben gestärkte Recht an den persönlichen Dingen des Erblassers soll gerade im Hinblick auf die sich darin "befindliche Schrift", sprich in Bezug auf die darin verkörperten Daten bestehen. Dabei soll deren rechtliches Schicksal nicht von ihrer "Eigenschaft als Sache oder Stoff" abhängen; erfasst sind vielmehr "alle im Nachlass befindlichen Schriftstücke und sonstigen Gegenstände". Es kommt also gerade nicht darauf an, ob die Daten auf einem Träger, der im Eigentum des Erb...