a) Einseitige Erbverträge
Bei einseitigen Erbverträgen steht in Übereinstimmung mit Erwägungsgrund 51, 2. Alt. das Recht des Staates, dem der Erblasser angehört, zur Wahl; ist er Mehrstaater, besteht die Möglichkeit, nach Art. 25 Abs. 3 iVm Art. 22 Abs. 1 UAbs. 2 ErbRVO das Recht eines der Staaten, dem er angehört, zu wählen. Als offen einzuschätzen ist die Frage, ob nach Art. 22 Abs. 1 UAbs. 1, 2. Alt. ErbRVO auch das Recht des Staates, dem der Erblasser im Todeszeitpunkt angehört, gewählt werden kann. Art. 25 Abs. 3 ErbRVO schließt in seinem Verweis auf Art. 22 ErbRVO die Wahl dieses Rechts nicht ausdrücklich aus. Erwägungsgrund 51, 2. Alt. hingegen möchte die Wahl auf das Recht der Staatsangehörigkeit am Errichtungstag beschränkt wissen. Diese Einschränkung klingt auch im Normtext des Art. 25 Abs. 3 ErbRVO an: Wählbar ist das Recht, das der Erblasser nach Art. 22 ErbRVO "hätte wählen können". Andererseits besteht die Rechtswahlmöglichkeiten "ungeachtet" der in Art. 25 Abs. 1 und 2 ErbRVO vorgesehenen Regelungen, also prinzipiell auch der dort angeordneten Fixierung der Anknüpfung auf den Errichtungszeitpunkt. Unabhängig von der weitergehenden Frage, wie eine Wahl des Rechts der Staatsangehörigkeit im Todeszeitpunkt konkret auszugestalten ist, dürften Fallgestaltungen selten sein, in denen die Wahl des Rechts einer zukünftigen Staatsangehörigkeit des Erblassers für die am Erbvertrag Beteiligten sinnhaft erscheint.
b) Mehrseitige Erbverträge
Bei mehrseitigen Erbverträgen stehen sämtliche Rechte zur Wahl, die durch die Staatsangehörigkeit(en) der beteiligten Erblasser vermittelt werden. Der Abschluss eines mehrseitigen Erbvertrags eröffnet damit weitergehende kollisionsrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten als die Errichtung mehrerer einseitiger. So können beispielsweise in Frankreich lebende Ehegatten, von denen der Mann nur die französische Staatsangehörigkeit, die Frau hingegen sowohl die französisches als auch die deutsche Staatsangehörigkeit hat, für den gesamten Erbvertrag – insbesondere auch für den Teil, der den zukünftigen Nachlass des Mannes betrifft – deutsches Recht wählen. Errichteten die Ehegatten zwei getrennte Erbverträge, wäre dem Mann die Wahl deutschen Rechts nicht möglich.
Art. 22 ErbRVO gestattet nicht, das Recht des Staates, in dem der Wählende seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, zu wählen. Deshalb können die Parteien nicht das Recht des gewöhnlichen Aufenthalts eines Erblassers als auf den Erbvertrag anwendbar bestimmen. Dies erweist sich als misslich, weil die objektive Anknüpfung nach Art. 25 Abs. 2 ErbRVO auf den gewöhnlichen Aufenthalt abstellt. Insbesondere für die engste Verbindung des Erbvertrags zu einem Aufenthaltsrecht nach Art. 25 Abs. 2 UAbs. 2 ErbRVO wäre es wünschenswert, den Parteien des Erbvertrags zu gestatten, eine Wahl unter diesen Rechten zu treffen. Bei der Beschränkung der Rechtswahl auf durch Staatsangehörigkeiten der Erblasser vermittelte Sachrechte handelt es sich aber um eine bewusste, vom Rechtsanwender zu respektierende Entscheidung des Verordnungsgebers.