1. Student
Ein Studierender fällt infolge einer vom Ersatzpflichtigen zu verantwortenden Verletzung zwei Semester aus, kann aber dann das Studium wie ohne Verletzung zu Ende führen. Bei Küppersbusch/Höher findet sich der Hinweis, dass der Ersatz sämtliche vermögensrechtlich relevanten Nachteile infolge der Verzögerung der Ausbildung umfasse, wobei namentlich erwähnt wird, dass während eines bestimmten Zeitraums der Wehrsold und der Wert der Bundeswehrverpflegung entgeht. Aus der Perspektive des Ersatzpflichtigen mag dieses Detail bedeutsam sein, namentlich wenn der Anspruchsteller verletzungsbedingt die Wehrpflicht nicht leisten kann, was typischerweise im Rahmen des Vorteilsausgleichs zu berücksichtigen ist. Aus der Sicht des Geschädigten sind andere Dinge maßgeblich, ganz abgesehen davon, dass die Wehrpflicht in Deutschland im Jahr 2011 abgeschafft wurde und ungewiss ist, ob sie wieder eingeführt wird, dieser Umstand somit derzeit nur für Altfälle bedeutsam ist.
Aus der Perspektive des Verletzten fällt aber ins Gewicht, dass ersatzfähig nicht nur der Erwerbsschaden für das eine Jahr ist, um das der Verletzte später in den Beruf eintritt. Vielmehr pflanzt sich der Schaden in die Zukunft fort. Besonders deutlich kann das anhand der Erwerbsbiographie eines Beamten dargelegt werden. Alle zwei Jahre erfährt dieser einen (mäßigen) Gehaltssprung – eine Entgeltanhebung allein infolge des Fortschreitens des Alters. In Deutschland wird das als "Kalkzulage" bezeichnet. Bei einem Professor des Landes Nordrhein-Westfalen währt das immerhin bis zur Vollendung des 52. Lebensjahres. Die Verletzung während des Studiums führt dann dazu, dass die betreffende Person jeweils ein Jahr später in den Genuss dieser Entgeltserhöhung kommt. Und schlussendlich wird auch ein Jahr weniger Rentenanwartschaft erwirtschaftet. Wenn man eine solche nachkaufen muss, ist das nicht immer billig.
Nun ist nicht jeder ein Beamter – leider oder erfreulicherweise. Aber auch in anderen Berufen ist das Einkommen gestaffelt nach der Berufspraxis; und fehlende Rentenanwartschaften sind in jedem Beruf bedeutsam. Auch für einen solchen – jedenfalls in der akkumulierten Summe durchaus nicht marginalen – Nachteil steht ein Anspruch auf Rente zu. Aus Vereinfachungsgründen bietet sich freilich eine Kapitalabfindung an. Beschrieben wurden die Determinanten, die für die Berechnung maßgeblich sind.
2. Entwicklung des Erwerbseinkommens einer schon im Erwerbsleben stehenden Person
Zur Erwerbsprognose in Deutschland und in der Schweiz mag folgende Metapher passend sein: Wenn man bei einer Bergwanderung auf halber Höhe steht, dann dominiert in Deutschland der Blick in die Tiefe. Es befällt den Wanderer ein Schwindelgefühl; es überkommt ihn die Furcht abzustürzen. In der Schweiz schweift an derselben Stelle der Blick auf das Gipfelkreuz im gleißenden Sonnenlicht; es dominiert die Vorfreude auf den bevorstehenden Aufstieg. Aus deutscher Sicht ist die Einschätzung denkbar: Älpler sind mit dem Weg nach oben in den Bergen eben besser vertraut; das ist ganz normal. Aber die Metapher lässt sich auf den Erwerbsschaden übertragen:
Bei Erwerbsschadensprognosen sind in deutschen höchstrichterlichen Entscheidungen folgende Hinweise dominant: Es ist fraglich, welches Einkommen in der Zukunft erzielt worden wäre. Nicht gesichert ist, dass es wirklich so aufwärts geht wie bisher oder das Niveau auch nur gehalten werden kann. Das Tatgericht kann die Risiken des Arbeitsmarktes durch entsprechende Abschläge berücksichtigen. Es dominiert die Skepsis. Die Anwälte der Ersatzpflichtigen haben mustergültig vorgetragen. Es erfolgt eine Übernahme von deren Position durch das Gericht.
In Entscheidungen des BG in der Schweiz finden sich häufig solche Passagen: Plausibel ist, dass eine erwerbstätige Person jedes Jahr zumindest eine Inflationsabgeltung erhält. Es gibt keine Gründe, dass nicht auch Arbeitnehmer am Wirtschaftswachstum teilhaben; und bei den allermeisten Menschen ist von einem beruflichen Aufstieg in ihrer Erwerbsbiographie auszugehen, jedenfalls bis zum 52. Lebensjahr, ehe es dann zu einer Abflachung ihres Einkommens bis zum Renteneintritt kommt, bei dem dann eine Zäsur im Sinn einer Einkommensverminderung passiert.
Diese unterschiedliche Sichtweise überrascht, besteht doch zwischen der Schweiz und Deutschland eine Kulturgemeinschaft; da und dort sind ähnlich ambitionierte Menschen in einem vergleichbaren Wirtschaftssystem tätig. Womöglich kommen unterschiedliche Fälle zum Höchstgericht bzw. werden von der Literatur besprochen. Das ist eher unwahrscheinlich. Eine andere Erklärungshypothese könnte sein, dass die tüchtigeren Anwälte in der Schweiz auf Seite der Geschädigten tätig sind, in Deutschland aber auf Seite der Ersatzpflichtigen. Wenn man als Professor Ausschau hält, wer die einschlägige Literatur und (Fachanwalts-)Ausbildungsszene für Verkehrsanwälte in Deutschland dominiert, dann sind es in Deutschland die – kompetent...