Amazon muss bezahlte Produktrezensionen offenlegen
Das OLG Frankfurt hatte sich mit der Praxis der Kundenbewertungen der Online-Verkaufsplattform Amazon auseinanderzusetzen. Amazon veröffentlicht auf seiner Verkaufsplattform zu vielen Produkten mit einer unterschiedlichen Zahl an Sternen versehene Kundenbewertungen, die bei vielen Kaufinteressenten maßgeblichen Einfluss auf deren Kaufentscheidung haben.
Anbieterin entgeltlicher Kundenrezensionen klagt gegen Amazon
Eine Anbieterin entgeltlicher Vermittlungen von Kundenrezensionen hat gegen die Praxis der Veröffentlichung der Kundenbewertungen bei Amazon geklagt. Sie rügt, dass Amazon Verkäufern, die über die Plattform „amazon.de“ Waren anbieten, gegen Entgelt Kundenrezensionen im Rahmen ihres „Early Reviewer Programms“ (ERP) anbietet. Dieses Angebot beinhaltet den Erwerb von Bewertungen ausländischer Rezensenten gegen geringfügige Geldgutscheine oder Gutscheine für Produkte, die diese zuvor über die Onlineseiten von Amazon in Japan, den USA und in Großbritannien gekauft haben. Diese Bewertungen erscheinen dann auch auf der deutschen Amazon-Verkaufsplattform und fließen in die Sternebewertung des jeweiligen Produkts ein.
Sternebewertung enthält unlautere getarnte Werbung
Diese Praxis bewertete das erstinstanzlich mit dem Rechtstreit befasste LG ebenso wie in der Berufungsinstanz das OLG als wettbewerbswidriges Verhalten. Da Amazon bei den Bewertungen nicht deutlich kenntlich mache, ob der Rezensent für seine Bewertung eine Gegenleistung erhalten hat, enthalte diese Form der Bewertung eine für die Nutzer nicht erkennbare getarnte Werbung. Diese Vorgehensweise sei unlauter und damit wettbewerbswidrig.
Erhalt einer Gegenleistung muss offengelegt werden
Das Argument von Amazon, dass den meisten Nutzern der Amazon-Verkaufsplattform diese Praxis bekannt sei und sie mit bezahlten Rezensionen rechnen, ließ das OLG nicht gelten. Dies könne „kein Freibrief dafür sein, beeinflusste Rezensionen zu verwenden“, ohne dies für den User kenntlich zu machen. Auch könne nicht davon ausgegangen werden, dass diese Praxis jedem User bekannt sei, zum anderen dürfe grundsätzlich nicht der unrichtige Anschein neutraler Kundenbewertungen erweckt werden, obwohl einige Rezensenten infolge des Erhalts einer Gegenleistung mit ihrer Bewertung eigene finanzielle Interessen verfolgen. Von einem neutralen Bewertungsergebnis könne bei in dieser Form beeinflussten Bewertungen nicht ausgegangen werden.
Kundenbewertungen haben erhebliche geschäftliche Relevanz
Das OLG stellte in seiner Entscheidung besonders die geschäftliche Relevanz der Kundenbewertungen für die zu treffenden Kaufentscheidungen der User heraus. Rezensenten, die für ihre Bewertung eine kleine oder auch größere Belohnung erhalten, seien zwangsläufig nicht frei bei der Abgabe ihres Urteils über die Qualität des zu bewertenden Produkts. Es sei davon auszugehen, dass ein nicht geringer Teil der Rezensenten sich durch die Vergütung veranlasst sehen, ein Produkt positiver zu bewerten als sie es ohne den Erhalt einer Gegenleistung tun würden. Dieser Hintergrund müsse daher für den Kunden transparent gemacht werden.
Amazon muss Bewertungssystem künftig anpassen
Mit diesen Argumenten hat das OLG die bereits erstinstanzlich erlassene Unterlassungsverfügung gegen die Online-Verkaufsplattform von Amazon bestätigt.
OLG-Entscheidung ist nicht anfechtbar
Die im Eilverfahren ergangene Entscheidung des OLG ist nicht anfechtbar. Verstößt Amazon gegen die Verpflichtung, können Ordnungsgelder verhängt werden bis Amazon die Entscheidung umsetzt.
(OLG Frankfurt, Urteil v. 9.6.2022, 6 U 232/21)
Hintergrund
Interessant ist die nun gegen Amazon ergangene Entscheidung des OLG Frankfurt auch insofern, als Amazon selbst im Jahr 2019 ein gerichtliches Verfahren gegen einen Drittanbieter eingereicht und beim OLG eine Entscheidung erwirkt hat, wonach Drittanbieter auf Amazon keine gekauften Produktbewertungen veröffentlichen dürfen. Damals hatte Amazon selbst argumentiert, der Durchschnittsverbraucher gehe bei Produktbewertungen grundsätzlich davon aus, dass diese ohne Gegenleistung erstellt werden (OLG Frankfurt, Beschluss v. 22.2.2019, 6 W 9/19).
Amazon selbst hat das Early Reviewer Programm im Frühjahr 2021 deaktiviert.
-
Wohnrecht auf Lebenszeit trotz Umzugs ins Pflegeheim?
1.1852
-
Vollstreckung rückständiger Rundfunkgebühren häufig angreifbar
636
-
Überbau und Konsequenzen – wenn die Grenze zum Nachbargrundstück ignoriert wurde
576
-
Klagerücknahme oder Erledigungserklärung?
537
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
419
-
Wann muss eine öffentliche Ausschreibung erfolgen?
394
-
Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
393
-
Wann ist ein Anspruch verwirkt? Worauf beruht die Verwirkung?
368
-
Eigenbedarfskündigung bei Senioren – Ausschluss wegen unzumutbarer Härte?
348
-
Brief- und Fernmelde-/ Kommunikationsgeheimnis: Was ist erlaubt, was strafbar?
329
-
EU-Kommission legt Vorschlag für EU Inc. vor
01.04.2026
-
Die geplante EU Inc. – Eine neue europäische Rechtsform für Start-ups und innovative Unternehmen
23.03.2026
-
Reservierungsbitte für Hotelzimmer ist ohne Preisangabe unverbindlich
19.03.2026
-
UN-Kaufrecht: Käuferfreundlich oder verkäuferfreundlich?
18.03.2026
-
Der Widerrufsbutton kommt – Neue Pflicht für den Online-Handel ab 19. Juni 2026
18.03.2026
-
§ 377 HGB in der Praxis – Haftungsfallen, Beweisprobleme und Besonderheiten des Streckengeschäfts
16.03.2026
-
Unterlassungsverfügung verpflichtet nicht zur Einreichung der ursprünglichen Gesellschafterliste
12.03.2026
-
Steuerhinterziehung: BGH ändert Rechtsprechung zur Umsatzsteuervoranmeldung
12.03.2026
-
Höchstalter 70 Jahre für Geschäftsführer ist keine Diskriminierung
11.03.2026
-
Ratifizierung stockt – Kann das Mercosur-Abkommen vorläufig in Kraft treten?
18.02.2026