BSG Beschluss vom 24.10.2022 - B 5 R 113/22 AR

Entscheidungsstichwort (Thema)

Beschwerde zum BSG. Einlegung. Zugelassene Prozessbevollmächtigte. Vertretungszwang

Leitsatz (redaktionell)

1. Eine zum BSG erhobene Beschwerde ist unzulässig, wenn sie nicht von einem zur Vertretung vor dem BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten eingelegt worden ist.

2. Der Vertretungszwang in Verfahren vor dem BSG beeinträchtigt den Kläger nicht in seinen Grundrechten.

3. Ebenso wenig sind die Gewährleistungen der UN-BRK durch die Verpflichtung zu einer fachkundigen Prozessvertretung in Verfahren vor einem obersten Bundesgericht verletzt.

Normenkette

SGG § 73 Abs. 4, § 169; BGB § 242

Verfahrensgang

Bayerisches LSG (Beschluss vom 24.08.2022; Aktenzeichen S 24 R 207/21)

SG Nürnberg (Beschluss vom 24.08.2021; Aktenzeichen S 24 R 207/21)

Nachgehend

BSG (Beschluss vom 21.11.2022; Aktenzeichen B 5 R 122/22 AR)

Tenor

Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Bayerischen Landessozialgerichts vom 24. August 2022 - L 19 R 509/21 B - wird als unzulässig verworfen.

Kosten sind nicht zu erstatten.

Gründe

Das Bayerische LSG hat den Antrag des Klägers vom 10.1.2022 auf Wiederaufnahme des Verfahrens L 19 R 509/21 B, das die Beschwerde gegen die Änderung einer Beweisanordnung des SG Nürnberg im Rechtsstreit über eine Rente wegen Erwerbsminderung betraf, mit Beschluss vom 24.8.2022 als unzulässig verworfen. Hiergegen hat der Kläger mit einem an das LSG gerichteten und von dort an das BSG weitergeleiteten Schreiben vom 5.10.2022 sinngemäß Beschwerde eingelegt. Er verlangt unter Berufung auf § 242 BGB, das EU-Recht und die "UN-Konvention" (gemeint ist das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen - UN-BRK) "die unmittelbare Herstellung meine(r) Erwerbsunfähigkeitsrente". Mit Telefax vom 24.10.2022 hat er weitere Ausführungen gemacht.

Die Beschwerde des Klägers ist schon deshalb unzulässig, weil sie nicht von einem zur Vertretung vor dem BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten eingelegt worden ist (vgl § 73 Abs 4 SGG). Der Vertretungszwang in Verfahren vor dem BSG beeinträchtigt den Kläger nicht in seinen Grundrechten (vgl BVerfG ≪Kammer≫ Beschluss vom 19.11.1992 - 1 BvR 1233/92 - SozR 3-1500 § 160a Nr 12 S 23). Ebenso wenig sind die Gewährleistungen der UN-BRK durch die Verpflichtung zu einer fachkundigen Prozessvertretung in Verfahren vor einem obersten Bundesgericht verletzt (vgl BSG Beschluss vom 22.9.2020 - B 5 R 212/20 B - SozR 4-1500 § 73 Nr 11 RdNr 4 ff, der ebenfalls den Kläger betraf; die Verfassungsbeschwerde hiergegen wurde nicht zur Entscheidung angenommen: BVerfG ≪Kammer≫ Beschluss vom 2.12.2020 - 1 BvR 2527/20).

Die nicht formgerecht eingelegte Beschwerde ist in entsprechender Anwendung von § 169 SGG durch Beschluss ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter zu verwerfen.

Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung des § 193 SGG.

Gasser

Körner

Hahn

Fundstellen

Dokument-Index HI15459384