• |
Anders, Quod erat demonstrandum oder Beweislastumkehr im sozialgerichtlichen Verfahren, Die Sozialgerichtsbarkeit 2000 S. 454 |
• |
Blindow, Möglichkeiten und Risiken einer Begutachtung nach Aktenlage – aus Sicht der Rentenversicherung, MEDSACH 2004 S. 85 |
• |
Bonnermann, "Wahrscheinlichkeit" als Vorgabe für den ärztlichen Sachverständigen, BG 2001 S. 136 |
• |
ders., Zur Auswahl medizinischer Sachverständiger im Sozialgerichtsverfahren, Kompass/BG 2002 S. 28 |
• |
Bultmann, Ladung des medizinischen Sachverständigen zur Erläuterung eines Gutachtens – aus juristischer Sicht, MEDSACH 2011 S. 84 |
• |
Endriß, Kriterien für die Auswahl des Gutachters – aus der Sicht eines Richters, MEDSACH 1994 S. 64 |
• |
Fichte, Der Beweisantrag im Rentenrechtsstreit wegen Erwerbsminderung, Die Sozialgerichtsbarkeit 2000 S. 653 |
• |
Francke, Qualitative Anforderungen an neurologisch-psychiatrische Gutachten im Sozialversicherungsrecht, ASR 2011 S. 92 |
• |
Gaidzik, Probleme des Sachverständigenbeweises, Brennpunkte des Sozialrechts 2003 S. 251 |
• |
Großmann, Unabhängigkeit und Unparteilichkeit oder Besorgnis der Befangenheit bei Sachverständigen am Beispiel des medizinischen Sachverständigen im sozialgerichtlichen Verfahren, MEDSACH 1995 S. 36 |
• |
Kaltenstein, Verwendung von bei Gelegenheit der Begutachtung erhobenen Befunden – aus rechtlicher Sicht, MEDSACH 2001 S. 60 |
• |
Kanert, Überforderung des medizinischen Sachverständigen bei Fragen der Arbeitsunfähigkeit – aus juristischer Sicht, MEDSACH 2000 S. 5 |
• |
Keller, Anforderungen an ärztliche Gutachten aus sozialrichterlicher Sicht, MEDSACH 2002 S. 4 |
• |
ders., Die Begutachtung von Schmerzen aus sozialrichterlicher Sicht, MEDSACH 2009 S. 96 |
• |
Kilger, Ladung des Sachverständigen zur Erläuterung seines Gutachtens in die mündliche Verhandlung – ein Appell, ASR 2010 S. 278 |
• |
Krasney, Zur Bedeutung höchstrichterlicher Urteile für die medizinische Begutachtung, MEDSACH 2009 S. 85 |
• |
Kühl, Die Ablehnung von Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit im Sozialgerichtsprozess, NZS 2003 S. 579 |
• |
Leopold, Die Verwertung von Sachverständigengutachten aus anderen Verfahren, SGb 2007 S. 276 |
• |
Meyer-Clement, Ladung des medizinischen Sachverständigen zur Erläuterung eines Gutachtens – aus medizinischer Sicht, MEDSACH 2011 S. 88 |
• |
Ockenga, Das schriftliche medizinische Gutachten, SozVers 2003 S. 118 |
• |
Roller, Medizinische Sachverständigengutachten aus sozialrechtlicher Sicht, Die Sozialgerichtsbarkeit 1998 S. 401 |
• |
Schickedanz, Zur Mehrfachnutzung ärztlicher Gutachten, MEDSACH 2011 S. 141 |
• |
Schnorr, Erstattungsform von medizinischen Gutachten im sozialgerichtlichen Verfahren, Die Sozialgerichtsbarkeit 1994 S. 421 |
• |
Siefert, Bedeutung von Begutachtungsempfehlungen und antizipierten Sachverständigengutachten im Sozialrecht, ASR 2011 S. 45 |
• |
Tamm, Die Mitnahme von Begleitpersonen zur ärztlichen Begutachtung im sozialgerichtlichen Verfahren, ASR 2006 S. 62 |
• |
Weber, Qualitätssicherung in der Begutachtung – Herausforderung für Leistungsträger und Gutachter – aus allgemein-sozialmedizinischer Sicht, MEDSACH 2005 S. 42 |
• |
Zeihe, Recht auf Befragung des Sachverständigen im Rechtszug – Aufrechterhaltung des Beweisantrags, Die Sozialgerichtsbarkeit 2000 S. 271 |