Entscheidungsstichwort (Thema)
Verfahrensmangel; Übergehen eines Beweisantrags
Leitsatz (NV)
Wird die Nichtzulassungsbeschwerde auf das Nichterheben eines angebotenen Zeugenbeweises gestützt, reicht für die erforderliche Darlegung des Verfahrensmangels der Vortrag nicht aus, dass der Beteiligte in der mündlichen Verhandlung auf die fehlende Zeugenaussage hingewiesen habe, er aber nicht gewusst habe, dass dieses Vorbringen nicht in das Protokoll aufgenommen worden sei.
Normenkette
FGO § 76 Abs. 1, § 115 Abs. 2 Nr. 3, § 116 Abs. 3 S. 3
Verfahrensgang
FG Rheinland-Pfalz (Urteil vom 30.11.2005; Aktenzeichen 1 K 1399/05) |
Gründe
Die Beschwerde ist unzulässig. Die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) haben den behaupteten Verfahrensfehler nicht in einer den Anforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) genügenden Weise dargelegt.
Mit der Rüge, das Finanzgericht (FG) habe durch das Nichterheben angebotener Zeugenbeweise seine Sachaufklärungspflicht (§ 76 Abs. 1 FGO) verletzt, machen die Kläger zwar einen Verfahrensmangel i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO geltend. Ein Prozessbeteiligter kann jedoch auf die Einhaltung des § 76 FGO --ausdrücklich oder durch Unterlassen der Rüge-- verzichten (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung). Daher erfordert die schlüssige Rüge, das FG habe einen Beweisantrag übergangen, jedenfalls bei einem --wie im Streitfall-- fachkundig vertretenen Kläger die Darlegung, dass entweder die Nichterhebung des angebotenen Beweises bereits beim FG gerügt worden ist, oder der Umstände, weshalb diese Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. März 2003 VIII B 293/02, BFH/NV 2003, 1192). Solche Darlegungen fehlen in der Beschwerdeschrift. Auch aus dem Protokoll der mündlichen Verhandlung vor dem FG ergibt sich nicht, dass die Kläger das Übergehen ihres Beweisantrags gerügt haben. Unter diesen Umständen hätten die Kläger, um eine Verletzung der Sachaufklärungspflicht geltend zu machen, daher vortragen müssen, in der mündlichen Verhandlung eine Protokollierung der Rüge verlangt und --im Falle der Weigerung des Gerichts, die Protokollierung vorzunehmen-- eine Protokollberichtigung beantragt zu haben (vgl. BFH-Beschluss vom 17. Dezember 2004 VIII B 152/04, BFH/NV 2005, 1102). Hierfür reicht der --nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist erhobene-- Einwand der Kläger nicht aus, sie hätten in der mündlichen Verhandlung auf die fehlenden Zeugenaussagen hingewiesen, aber nicht gewusst, dass ihr Vorbringen nicht in das Protokoll aufgenommen worden sei.
Fundstellen
Haufe-Index 1684034 |
BFH/NV 2007, 496 |
Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Steuer Office Excellence enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen