Dötsch/Pung/Möhlenbrock (D/P/M), Die Körperschaftsteuer, ... / 2 Steuerbefreiung für die zwischen Körperschaften gezahlten Dividenden (§ 8b Abs 1 KStG)

Ausgewählte Literaturhinweise:

Haas, Die GewSt-Pflicht von Dividenden aus Streubesitz nach § 8 Nr 5 GewStG und ihre Auswirkungen auf 100 %-Beteiligungen, DB 2002, 549;

Watermeyer, GewSt auf Dividenden aus Streubesitzanteilen, GmbH-StB 2002, 200;

Briese, Fragwürdige Korrespondenz bei vGA und verdeckten Einlagen durch den Ges-Entw des JStG 2007, BB 2006, 2110;

Strnad, Das Korrespondenzprinzip in § 8, § 8b KStG gem JStG 2007, GmbHR 2006, 1321;

Dörfler/Heurung/Adrian, Korrespondenzprinzip bei vGA und verdeckter Einlage, DStR 2007, 514;

Kohlhepp, Die Korrespondenzprinzipien der vGA, DStR 2007, 1502;

Neumann, Neuregelung für vGA und verdeckte Einlagen, GmbH-StB 2007, 112;

Pohl/Raupach, vGA und verdeckte Einlagen nach dem JStG 2007, FR 2007, 210;

Dörfler/Adrian, Anwendungsfragen und Wirkungen des Korrespondenzprinzips bei vGA und verdeckter Einlage, Ubg 2008, 373;

Frase, "Hinzurechnungsbesteuerung" nach § 8b Abs 1 S 2 KStG europarechtskonform? BB 2008, 2713;

Schnitger/Rometzki, Die Anwendung des Korrespondenzprinzips auf vGA und verdeckte Einlagen bei grenzüberschreitenden Sachverhalten nach dem JStG 2007, BB 2008, 1648;

Horst, Kongruenz der Besteuerung zwischen Gesellschaft und AE – Materielle Korrespondenz, NWB 2009, 3022;

Käbisch/Bunzeck, Grenzüberschreitende Umstrukturierungen nach dem Erl-Entw zum UmwStG v 2.5.2011, IWB 2011, 392;

Becker/Loose, Zur geplanten Ausdehnung des materiellen Korrespondenzprinzips auf hybride Finanzierungen, IStR 2012, 758;

El Mourabit/Seufer, Die zeitliche Reichweite des Vertrauensschutzes im Ertrag-StR, FR 2012, 335;

Fraedrich, Das österreichische Erstattungsverfahren als Gestaltungsoption für die erforderliche Neuregelung der Streubesitzdividendenbesteuerung in D, IStR 2012, 565;

Gebhardt, Grundlegendes zum Phänomen Tax Treaty Overriding im dt Internationalen StR, Ubg 2012, 585;

Geurts/Faller, KapSt-Erstattung bald auch für Ausländer?! DStR 2012, 2357;

Hruschka, Drittstaatenumwandlung mit Folgen, IStR 2012, 844;

Wiese/Strahl, Quellen-St auf Dividenden: BFH schwenkt auf Linie des EuGH ein – Anm zum SAS-Urt des BFH, DStR 2012, 1426;

Adrian/Franz, Änderungen der Unternehmensbesteuerung durch das AmtshilfeRLUmsG, BB 2013, 1879;

Bärsch/Spengel, Korrespondierende Besteuerung bei grenzüberschreitend eingesetzten hybriden Finanzinstrumenten, Ubg 2013, 377;

Becker/Kamphaus/Loose, Greift das Korrespondenzprinzip bei Drittstaatenverschmelzungen? IStR 2013, 328;

Becker/Kamphaus/Loose, Nochmals: Greift das Korrespondenzprinzip bei Drittstaatsverschmelzungen? – Zugleich Duplik auf Sejdija/Trinks, IStR 2013, 868;

Blumers, Zurechnung des Einkommens von ausl Familienstiftungen – Anm zum Urt des Hess FG v 14.11.2012, 10 K 625/08, DStR 2013, 1009;

Desens, Echter Vertrauensschutz bei "unechten" Rückwirkungen im StR, FR 2013, 148;

Eisgruber, Die finalen Änderungen im internationalen StR durch das AmtshilfeRLUmsG, ISR 2013, 229;

Ernsting, Behandlung von Zahlungen auf Basis des brasilianischen EK-Verzinsungsregimes, IWB 2013, 417;

Hiller/Lipp/Vogel, Aktuelle Fragen der Unternehmensbesteuerung 2012 – Bericht zum RSW-Symposium v 29.11.2012 an der Universität Hohenheim, FR 2013, 239;

Krüger, Die Rückwirkungs-Rspr des BVerfG: Der Beschl des BVerfG v 10.10.2012 (1 BvL 6/07) und der eingeschr Vertrauensschutz, DStZ 2013, 137;

Moser/Gebhardt, Ungereimtheiten und Übergangsprobleme durch die systematischen Änderungen in § 15 AStG iRd AmtshilfeRLUmsG, DStZ 2013, 753;

Roth, Änderungen bei der Unternehmensbesteuerung durch das AmtshilfeRLUmsG, Ubg 2013, 609;

Rust, Internationale doppelte Nichtbesteuerung, ISR 2013, 241;

Scharfenberg, Grenzen der "unechten" Rückwirkung von St-Ges nach der neueren Rspr des BVerfG, DB 2013, 85;

Schöneborn, Gewstliche "Schachtelfragen" bei Ausschüttungen an Kap-Ges, NWB 2013, 2878;

Seijdija/Trinks, Zur stlichen Behandlung von Drittlandsverschmelzungen auf AE-Ebene, IStR 2013, 866;

Winter/Heppe, Zum Willen des St-Ges-Gebers bei ausl Familienstiftungen, BB 2013, 2775;

Behrens/Faller, Anzuwendender Spezial-Investmentfonds-Aktiengewinn für dem Teil-Eink-Verfahren unterliegende Anleger, BB 2014, 219;

Curdt/Hölscher, Verschmelzungen zwischen Drittstaaten-Kö, DB 2014, 1579;

Desens, Ist die neue Korrespondenzregel in der MT-RiLi mit dem primären Unionsrecht vereinbar? IStR 2014, 825;

Hagemann/Kahlenberg, BB-Rspr-Report – Internationales StR 2013, BB 2014, 1623;

Hagemann/Kahlenberg, Sekundärrechtliche Reaktionen auf aggressive St-Planungsaktivitäten – Änderung der MT-RiLi, IStR 2014, 840;

Höng, Der Debt-Mezzanine-Swap in Handels- und St-Bil, Ubg 2014, 27;

Ismer/Baur, Verfassungsmäßigkeit von Treaty Overrides, IStR 2014, 421;

Koch/Haußmann, vGA im Konzernverbund, StStud 2014, 399;

Kopec/Mroz, St-Subjektqualifikation ausl Rechtsträger im internationalen Vergleich, Ubg 2014, 164;

Kraft/Mengel, Drittstaatendividenden und Unionsrecht, DStZ 2014, 900;

Musil, Treaty Override als Dauerproblem des internationalen StR, IStR 2014, 192;

Pohl, Treaty Override im dt StR – Bestandsaufnahme und Perspektive, ISR 2014, 158;

Salzmann, Treaty Overrides auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand...