Tz. 403
Stand: EL 55 – ET: 10/2005
Ein nicht wes beteiligter AE steht nach § 8a Abs 3 S 3, 1. Alternative KStG dem wes beteiligten AE gleich, wenn er allein einen beherrschenden Einfluss auf die Kap-Ges ausübt (s Schr des BMF v 15.12.1994, BStBl I 1995, 25, 176 Tz 13). Auch iRd § 8a Abs 3 S 3 KStG ist nach Ansicht der Fin-Verw hinsichtlich des Begriffs des beherrschenden Einflusses auf R 31 Abs 6 KStR 1995/H 36 Abschn III "Beherrschender Gesellschafter" KStHE 2004 abzustellen (s Schr des BMF v 15.12.1994, BStBl I 1995, 25, 176 Tz 14). Wegen Einzelheiten s Tz 400 und 401.
Die Anwendung des § 8a Abs 3 S 3 KStG setzt nach Verw-Auff eine tats Beherrschung voraus. Allein die Möglichkeit zur Beherrschung ist nicht ausreichend (s Schr des BMF v 15.12.1994, BStBl I 1995, 25, 176 Tz 15). Insoweit unterscheidet sich die Regelung von § 1 Abs 2 AStG (hierzu s Tz 216 ff), obwohl sie dieser nachgebildet ist.
Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Steuer Office Excellence enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen