Schmidt/Hageböke, Die erneute Änderung von § 8b Abs 5 KStG durch das UntStFG, IStR 2002, 150;
Graf Kerssenbrock, § 8b Abs 5 KStG nach der "Lankhorst-Hohorst"-Entscheidung des EuGH, BB 2003, 2148;
Körner, Das "Bosal" – Urt des EuGH – Vorgaben für die Abzugsfähigkeit der Finanzierungsaufwendungen des Beteiligungserwerbs, BB 2003, 2436;
Richter, Krit Beurteilung der gewstlichen Auswirkung von § 8b Abs 5 KStG durch das JStG 2007, BB 2007, 751;
Wellens, Nabzb BA bei Drittlandsdividenden – Kap-Verkehrsfreiheit contra Niederlassungsfreiheit, DStR 2007, 1852;
Oldiges, Wirkungen und Rechtfertigung des pauschalen Abzugsverbots gem § 8b Abs 5 KStG, DStR 2008, 533;
Tippelhofer/Lohmann, Niederlassungsfreiheit vs Kap-Verkehrsfreiheit: Analyse der jüngeren Rspr des EuGH zu den direkten St, IStR 2008, 857;
Kollruss, Vermeidung des pauschalen BA-Abzugsverbots auf Dividenden, GmbHR 2009, 1312;
Lorenz, Die Suspendierung von § 8b Abs 5 KStG durch EG und DBA-Günstigerprüfung, IStR 2009, 437;
Mitschke, Anwendung der Kap-Verkehrsfreiheit nach Art 56 EGV in sog "Drittstaatenfällen", FR 2009, 898;
Völker, Kap-Verkehrsfreiheit für Drittstaatendividenden – Widerspruch zur BFH-Rspr oder Bestätigung des BFH durch den EuGH-Beschl v 04.06.2009, IStR 2010, 705;
Kosalla, Diskriminierung im Finanzierungsbereich – Europarechtswidrige Flucht in die Organschaftsregelung, Ubg 2011, 874;
Wünsche, Die Abgrenzung der Grundfreiheiten bei der Vererbung von Drittstaatenvermögen – Die Entscheidung Scheunemann im Kontext der bisherigen Rspr, IStR 2012, 785;
Henze, EuGH-Rspr: Aktuelle Entwicklungen zu den direkten St im Jahr 2013, ISR 2013, 381;
Hindelang, Die stliche Behandlung drittstaatlicher Dividenden und die europäischen Grundfreiheiten, IStR 2013, 77;
Kahler, Abgrenzung der Niederlassungsfreiheit von der Kap-Verkehrsfreiheit: abstrakt (BFH), abstrakt-konkret (BMF) oder konkret-abstrakt (EuGH)? ISR 2013, 57;
Kollruss/Schrey/Benten, Kein pauschales BA-Abzugsverbot auf Dividenden einer ausl Zwischengesellschaft nach vorangegangener Hinzurechnungsbesteuerung, GmbHR 2013, 684;
Patzner/Nagler, Drittstaatenwirkung der Kap-Verkehrsfreiheit contra Verw-Moratorium, IStR 2013, 527;
Sydow/Franke, Überraschendes EuGH-Urt zur Kap-Verkehrsfreiheit in Drittstaatensachverhalten und zu Missbrauchsregelungen, DB 2013, 2642;
Hageböke, Schachtelprivileg im gewstlichen Organkreis – Anm zum Urt des FG München v 14.05.2014–10 K 1007/13, G, DK 2014, 358, DK 2014, 313;
Henze, EuGH-Rspr: Aktuelle Entwicklungen zu den direkten St im Jahr 2014, ISR 2014, 384;
Kraft/Hohage, Die Itelcar-Entscheidung des EuGH – ein Ausreißer? Eine Entgegnung zu Mitschke, IStR 2014, 174;
Micker, Kap-Verkehrsfreiheit, IWB 2014, 197;
Pyszka/Nienhaus, Gewstliches Schachtelprivileg bei GA sowie vororganschaftlichen Mehrabführungen an eine OG, DStR 2014, 1585;
Rengier, Keine Belastung der sog Schachtelstrafe mit GewSt bei Dividendenbezug durch OG, NWB 2014, 2695;
Schänzle/Birker, Bruttomethode und internationale Dividendenbesteuerung, Ubg 2014, 635;
Schlagheck, Gewstliche Organschaft und Anwendung von § 8b Abs 5 KStG auf Schachteldividenden der OG, GmbHR 2014, 1138;
Schütz, Doppelbesteuerung von Dividenden ausl TG, IWB 2014, 842;
Watrin/Eberhardt, Anwendung der Kap-Verkehrsfreiheit im Bereich der internationalen Dividendenbesteuerung, BB 2014, 2967;
Adrian, Gewstliche Behandlung von Dividenden bei Organschaft, BB 2015, 1113;
Engel/Hilbert, Gewstliche Behandlung von Ausl-Dividenden einer OG, IWB 2015, 335;
Gosch/Schönfeld, Kap-Verkehrsfreiheit und Drittstaaten – Ein (vorläufiger) Zwischenstand, IStR 2015, 755;
Haase, § 8b Abs 5 KStG auf Outbound-Dividenden im Anwendungsbereich von Art 8 OECD-MA? IStR 2015, 359;
Hagemann/Kahlenberg/Cloer, BB-Rspr-Report – Internationales StR 2014 (Teil 1), BB 2015, 2455;
Höreth/Stelzer, "Protkollerklärungs-Umsetzungsgesetz" – Der B-Rat will mehr, DStZ 2015, 467;
Jochimsen/Zinowsky, DBA-Schachtelprivileg und GewSt im Organschaftsfall, DStR 2015, 1999;
Kollruss/Weißert/Bauer, Systemimmanente gewstliche Nichtanwendung des § 8b Abs 5 KStG bei Schachteldividendenbezug der OG, Ubg 2015, 137;
Linn, Inl-Beschränkung der Vorteile eines Gruppenbesteuerungssystems, IWB 2015, 819;
Mitschke, Das EuGH-Urt Groupe Steria – ein Meilenstein der europäischen Rspr? FR 2015, 1117;
Mourabit/Fischnaler, Vollständige GewStFreiheit von Schachteldividenden, DB 2015, 1552;
Schnitger, Keine 5 % nichtabzugsfähige BA in Folge grenzüberschreitender Organschaft – Auswirkungen der Entsch des EuGH in der Rs Groupe Steria für den dt Rechtskreis, IStR 2015, 772;
Gläser/Zöller, Zum Verhältnis von Schachtelstrafe und Hinzurechungsbesteuerung, IStR 2016, 870;
Heurung/Schmidt/Kollmann, Mögliche Auswirkungen des EuGH-Urt Groupe Steria auf die dt Organschaft unter besonderer Berücksichtigung der EAV-Problematik, GmbHR 2016, 449;
Rüsch, Aktuelle Entwicklungen zur stlichen Organschaft, DStZ 2016, 263;
Ditz/Quilitzsch, Die Änderungen im internationalen StR durch das Anti-BEPS-Umsetzungsgesetz, DStR 2017, 281;
Merker, "JStG 2016", StStud 2017, 90;
Kollruss, E...