Fischer/Pahlke/Wachter, ErbStG § 5 Zugewinngemeinschaft / 4.2 Verzicht auf den Zugewinnausgleichsanspruch gegen Abfindung

Rz. 90

Verzichtet der ausgleichsberechtigte Ehegatte anlässlich der Beendigung des gesetzlichen Güterstands auf seinen Ausgleichsanspruch gegen Abfindung oder Leistung an Erfüllung statt (zu den ertragsteuerlichen Risiken vgl. Götz, FamRB 2004, 89), bleibt der Abfindungsbetrag ebenso wie die Ausgleichsforderung nach § 5 Abs. 2 ErbStG im Grundsatz steuerfrei.^[1]

[1] Tiedtke/Szczesny, in Tiedtke, ErbStG, § 5 Rz. 38.

4.2.1 Abfindung unter Wert

Rz. 91

Bleibt die Abfindung hinter der vom Gesetz vorgesehenen Höhe zurück, liegt darin keine teilweise Schenkung des ausgleichsberechtigten Ehegatten an den ausgleichsverpflichteten Ehegatten oder dessen Erben.^[1] Denn den Ehegatten steht es zivilrechtlich frei, sich aus Vereinfachungsgründen über die Höhe vergleichsweise zu einigen, um aufwendige Ermittlungen des Anfangs- und Endvermögens zu vermeiden. Da § 5 Abs. 2 ErbStG den Zugewinnausgleichsanspruch in der Höhe freistellt, wie er zivilrechtlich ermittelt wurde, ist auch ein vergleichsweise ermittelter (niedrigerer) Ausgleichsbetrag steuerlich anzuerkennen. Für eine hinsichtlich des Differenzbetrags erfolgte Zuwendung fehlt es in diesen Fällen am Willen zur Unentgeltlichkeit. Denn beide Parteien gehen davon aus, dass genau der vergleichsweise ermittelte Ausgleichsbetrag dem Ausgleichsberechtigten zusteht.

[1] Geck, in Kapp/Ebeling, ErbStG, § 5 Rz. 82; a. A. Weinmann, in Moench/Weinmann, ErbStG, § 5 Rz. 61.

4.2.2 Abfindung höher als der rechnerische Zugewinn

Rz. 92

Übersteigt die Abfindung den vom Gesetz vorgesehenen Betrag, liegt darin eine gemischte Schenkung.^[1]

Rz. 93

Diese Konstellation darf nicht mit derjenigen verwechselt werden, bei der die Ehegatten durch ehevertragliche Modifikation die Ermittlung des Zugewinnausgleichsanspruchs zivilrechtlich zulässig angepasst haben. Haben nämlich die Ehegatten durch ehevertragliche Regelung z. B. das Anfangsvermögen übereinstimmend mit 0 angesetzt, obwohl der – später ausgleichsverpflichtete – Ehegatte über ein Anfangsvermögen verfügte, ist dies auch steuerlich anzuerkennen.^[2]

Rz. 94

Die FinVerw und ihr folgend der BFH will in diesen Fällen eine Zuwendung jedenfalls in den Fällen bejahen, in denen die ehevertragliche Vereinbarung in erster Linie eine überhöhte Ausgleichsforderung verschaffen soll.^[3] Von einer überhöhten Ausgleichsforderung kann indes nicht gesprochen werden, wenn die Ehegatten für die Ermittlung des Anfangsvermögens auf den Zeitpunkt der Eheschließung abgestellt haben. Der BFH sieht allenfalls bei der Ermittlung des Anfangsvermögens eine Überhöhung als möglich an, wenn die Ehegatten auf einen vor der Eheschließung liegenden Zeitpunkt abstellen.^[4] Dies dürfte indes praktisch nie relevant werden.

Unklar und in sich widersprüchlich sind in diesem Zusammenhang die Aussagen der FinVerw in R E 5.2 Abs. 2 S. 3 und S. 4 ErbStR 2019. Denn die in R E 5.2 Abs. 2 S. 3 ErbStR 2019 enthaltene These, eine Überhöhung liege "z. B. durch Vereinbarung eines vor dem Zeitpunkt des Vertragsschlusses liegenden Beginns des Güterstandes" vor, wird im folgenden Satz 4 als unschädlich erachtet.

[1] Meincke/Hannes/Holtz, ErbStG, 2021, § 5 Rz. 52; Geck, in Kapp/Ebeling, ErbStG, § 5 Rz. 83.2; Weinmann, in Moench/Weinmann, ErbStG, § 5 Rz. 61.

[2] Ebenso Tiedtke/Szczesny, in Tiedtke, ErbStG, § 5 Rz. 36; unklar FinVerw in R E 5.2 Abs. 2 S. 3 ErbStR 2019 einerseits und R E 5.2 Abs. 2 S. 4 ErbStR 2019 andererseits.

[3] R E 5.2 Abs. 2 S. 3 ff. ErbStR 2011; Geck, in Kapp/Ebeling, ErbStG, § 5 Rz. 83.2; Bay. Landesamt f. Steuern v. 5.10.2006, S 3804 – 4 St 35 N, DStR 2007, 26; Weinmann, in Moench/Weinmann, ErbStG, § 5 Rz. 63 f.; Meincke/Hannes/Holtz, ErbStG, 2021, Rz. 52; BFH v. 12.7.2005, II R 29/02, BStBl II 2005, 843 und BFH v. 28.6.1989, II R 82/86, BStBl II 1989, 897.

[4] BFH v. 28.6.1989, II R 82/86, BStBl II 1989, 897; ebenso FG Düsseldorf v. 14.6.2006, 4 K 7107/02 Erb, EFG 2006, 1447.