Frotscher/Drüen, UmwStG § 11 Wertansätze in der steuerli ... / 2.3.1.3 Wirtschaftsgüter mit steuerbilanziellem Ansatzverbot

Rz. 68

Nach Ansicht u. a. der Finanzverwaltung sind in der steuerlichen Schlussbilanz über § 5 Abs. 2 EStG hinaus (s. a. Rz. 62 f.) auch die übrigen steuerlichen Aktivierungs- und Passivierungsverbote bzw. -beschränkungen suspendiert, wenn das übergehende Vermögen mit dem gemeinen Wert (oder einem Zwischenwert) angesetzt wird.^[1] Demnach sind insbes. die "regulär" von § 5 Abs. 2a–4a EStG betroffenen Verbindlichkeiten und Rückstellungen (z. B. für Dienstjubiläen oder Drohverluste) mit ihren wirtschaftlichen (gemeinen) Werten zu passivieren, d. h. unter Ausweis der stillen Lasten und ohne Begrenzung etwa durch § 6 Abs. 1 Nr. 3, 3a EStG.

Nach a. A. gelten die Ansatzverbote/-beschränkungen auch für die steuerliche Schlussbilanz; die stillen Lasten fließen stattdessen mindernd in den Firmenwert (als Residualgröße (Rz. 63)) ein bzw. können – falls kein solcher besteht oder die Residualgröße negativ ist – durch einen passiven Ausgleichsposten (oder „bad will) abgebildet werden (s. a. Rz. 85).^[2] Auf der Basis, dass die Verschmelzung ein (tauschähnlicher) Veräußerungs- und Anschaffungsvorgang ist (Rz. 4f.), ist m. E. der Verwaltungsauffassung zuzustimmen.^[3] Ob die Gegenauffassung nach Einfügung der §§ 4f, 5 Abs. 7 EStG durch das AIFM-StAnpG v. 18.12.2013^[4] (Rz. 69) aufrechterhalten bleibt, bleibt abzuwarten.^[5]

Rz. 69

Weitgehend unbestritten ist § 4f Abs. 1 EStG dem Grunde nach auch auf Verschmelzungen von Körperschaften anzuwenden.^[6] Umstritten ist, ob die sich aus der Aufdeckung der stillen Lasten (Rz. 68) grds. ergebende 15jährige Aufwandsverteilung durch § 4 Abs. 1 S. 3 EStG suspendiert ist (mit der Folge, dass dann die stillen Lasten den Übertragungsgewinn in voller Höhe und nicht nur i. H. v. ¹/15 mindern).^[7] Verneint man – wohl in Einklang mit der Gesetzesbegründung^[8] – die Anwendbarkeit des S. 3 auf Verschmelzungen, geht der Aufwandsverteilungsbetrag gem. § 4 Abs. 1 S. 7 EStG auf die übernehmende Körperschaft über.^[9] M. E. ist S. 3 anwendbar, da die Verschmelzung zutreffend ein Veräußerungsvorgang ist (Rz. 4), und zwar zwangsläufig in Bezug auf einen ganzen Betrieb. Dies kann wegen §§ 12 Abs. 3, 4 Abs. 2 S. 2 UmwStG auch nachteilig für den Stpfl. sein, wenn sich die stillen Lasten nicht voll steuermindernd bei der übertragenden Körperschaft auswirken (s. a. Rz. 171).^[10] Zur Anwendung von § 5 Abs. 7 EStG bei der übernehmenden Körperschaft § 12 UmwStG Rz. 16a.

Rz. 70

Pensionsrückstellungen sind nach § 11 Abs. 1 S. 2 UmwStG auch in der steuerlichen Schlussbilanz mit dem Teilwert nach § 6a EStG anzusetzen. Somit dürfen die darin regelmäßig ruhenden stillen Lasten – der gemeine Wert der Pensionsverpflichtungen wird in aller Regel über dem Wert nach § 6a EStG liegen^[11] – qua gesetzlicher Sonderregelung nicht aufgedeckt werden. Sie dürfen auch nicht indirekt bei der Bewertung der übergehenden Sachgesamtheit berücksichtigt werden, was dazu führt, dass das in der steuerlichen Schlussbilanz anzusetzende Vermögen überbewertet ist, namentlich i. H. d. Differenz zwischen dem gemeinen Wert der Pensionsverpflichtungen und deren § 6a EStG-Wert über dem wahren Unternehmenswert liegt (strittig, weiter Rz. 82).

Mangels Aufdeckung stiller Lasten sind §§ 4f, 5 Abs. 7 EStG in Bezug auf Pensionsrückstellungen nicht anwendbar.^[12]

[1] BMF v. 11.11.2011, IV C 2 – S 1978-b/08/10001, BStBl I 2011, 1314, Rz. 11.03, Rz. 03.06; Dötsch/Stimpel, in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Die Körperschaftsteuer, § 11 UmwStG Rz. 25; Klingberg, in Brandis/Heuermann, Ertragsteuerrecht, § 11 UmwStG Rz. 27.

[2] Bärwaldt, in Haritz/Menner/Bilitewski, UmwStG, 5. Aufl. 2019, § 11 UmwStG Rz. 21; Hölzl/Kiermair/Kölbl, in Eisgruber, UmwStG, 2. Aufl. 2017, § 11 UmwStG Rz. 29; Ley/Bodden, FR 2007, 265, 269; Rödder, in Rödder/Herlinghaus/van Lishaut, UmwStG, 3. Aufl. 2019, § 11 UmwStG Rz. 140ff. Zur Diskussion Dötsch/Stimpel, in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Die Körperschaftsteuer, § 11 UmwStG Rz. 23ff.

[3] S. a. § 3 UmwStG Rz. 88.

[4] BGBl I 2013, 4318.

[5] Vgl. etwa Rödder, in Rödder/Herlinghaus/van Lishaut, UmwStG, 3. Aufl. 2019, § 11 UmwStG Rz. 145ff.

[6] BT-Drs. 18/68 (neu), 73; BMF v. 30.11.2017, IV C 6 – S 2133/14/10001, BStBl I 2017, 1619, Rz. 19; Bärwaldt, in Haritz/Menner/Bilitewski, UmwStG, 5. Aufl. 2019, § 11 UmwStG Rz. 13; Dötsch/Stimpel, in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Die Körperschaftsteuer, § 11 UmwStG Rz. 25b; Klingberg, in Brandis/Heuermann, Ertragsteuerrecht, § 12 UmwStG Rz. 24; Rödder, in Rödder/Herlinghaus/van Lishaut, UmwStG, 3. Aufl. 2019, § 11 UmwStG Rz. 147; a. A. Schmitt, in Schmitt/Hörtnagl, UmwG, UmwStG, 9. Aufl. 2020, § 11 UmwStG Rz. 29a.

[7] Z. B. dafür: Kahle/Braun, FR 2018, 197, 210; Rödder, in Rödder/Herlinghaus/van Lishaut, UmwStG, 3. Aufl. 2019, § 11 UmwStG Rz. 147; Schober, in H/H/R, EStG/KStG, § 4f EStG Rz. 16; z. B. dagegen: Bärwaldt, in Haritz/Menner/Bilitewski, UmwStG, 5. Aufl. 2019, § 11 UmwStG Rz. 13; Dötsch/Stimpel, in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Die Körperschaftsteuer, § 11 UmwStG Rz. 25b; Möhlenbrock/Pung, in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Die Kö...