Gebäude: Kürzere Nutzungsdauer statt typisierter Prozent ... / b) Relevanz für Gebäude in Leichtbauweise

Die Anwendung der AfA-Tabelle hat vor allem bei Gebäuden in Leichtbauweise Relevanz.

So entschied das Niedersächsische FG, dass für eine Kartoffelhalle in Stahl-Rahmenbau die AfA-Tabelle "Landwirtschaft und Tierzucht"^[52] im Streitfall anzuwenden sei, weil die dort angegebene ND für Lagerhallen von 17 Jahren bzw. ein AfA-Satz von 6 % den vorliegenden Einzelfall vertretbar abbilde.^[53]

Für eine Werkstatt- und Lagerhalle in Massivbauweise berücksichtigte das FG Saarland^[54] eine ND von 25 Jahren und einen linearen AfA-Satz von 4 %.

Das FG Köln hatte die ND eines zum Betrieb einer Paketverteilungsanlage in Leichtbauweise errichteten Gebäudes aufgrund eines Sachverständigengutachtens mit 25 Jahren angenommen.^[55]

Auch eine "Mischkonstruktion" aus Skelettbau als "massives" Gebäude und Rahmenbau (Leichtbauweise) wurde von der Rechtsprechung^[56] der "Leichtbauweise" i.S.d. der AfA-Tabelle zugeordnet und eine ND von 14 Jahren berücksichtigt – sogar gegen ein vom FG beauftragtes Sachverständigengutachten, das von einer technischen ND von 50 Jahren ausging. Maßgeblich war für den Senat, ob das Gebäude selbständig standfest ist, was die streitgegenständliche Lagerhalle nicht ausreichend gewesen sei.

[52] BMF v. 19.11.1996 – IV A 8 - S 1551-122/96, S 2230-42-St 215, S 2191-1-St 215, BStBl. I 1996, 1416, lfd. Nr. 2.6.21.2.

[53] FG Nds. v. 9.7.2014 – 9 K 98/14, EFG 2014, 1780, rkr. Anders noch: FG Nds. v. 7.9.1993 – I 637/88, EFG 1994, 96.

[54] Saarl. FG v. 8.11.2006 – 1 K 336/03, EFG 2007, 1000 unter Verweis auf die AfA-Tabelle für allgemein verwendbare Anlagegüter (BMF v. 18.4.1997 – IV A 8 - S 1551 - 37/97, BStBl. I 1997, 376, 377), lfd. Nr. 1.1.1.1.

[55] FG Köln v. 28.9.2006 – 15 K 379/03, juris Rz. 48 zu einer Paketverteilungsanlage.

[56] FG Baden-Württemberg v. 5.5.2010 – 14 K 2569/07, juris.