Kohlmann, Steuerstrafrecht, AO § 396 Aussetzung des Verf ... / 1. Gegenstand der Ermessensentscheidung

Rz. 53

^{[Autor/Stand]} Nach § 396 Abs. 1 AO "kann" nach Klageerhebung das Gericht, im Ermittlungsverfahren die Ermittlungsbehörde, das Strafverfahren aussetzen, muss dies aber nicht tun. Die Entscheidung darüber ist in sein (ihr) pflichtgemäßes Ermessen gestellt^[2]. Damit hat der Angeklagte (Beschuldigte) keinen Anspruch auf Aussetzung des Verfahrens^[3]. Dies gilt selbst dann, wenn die entscheidungserheblichen steuerrechtlichen Vorfragen schwierig sind. Die Entscheidung ist jedoch nach pflichtgemäßem Ermessen und mithin ermessensfehlerfrei zu treffen^[4]. Ein pflichtwidriges Übergehen oder eine ermessensfehlerhafte Ablehnung der Aussetzung ist als Verfahrensfehler nach § 337 StPO revisibel (s. Rz. 80).

Rz. 54

^{[Autor/Stand]} Bei der Ermessensentscheidung ist nicht nur darüber zu befinden, ob das Strafverfahren ausgesetzt werden soll, sondern ggf. auch, wann dies geschehen soll und für welche Dauer^[6].

[Autor/Stand] Autor: Schauf, Stand: 01.03.2024

[2] St. Rspr., vgl. den Vorprüfungsausschuss des Zweiten Senats, BVerfG v. 15.10.1990 – 2 BvR 385/87, wistra 1991, 175; BVerfG v. 15.4.1985 – 2 BvR 405/85, NJW 1985, 1950; BVerfG v. 4.4.1985 – 2 BvR 107/85, NStZ 1985, 366; BGH v. 24.10.1984 – 3 StR 315/84, wistra 1985, 74.

[3] BGH v. 28.1.1987 – 3 StR 373/86, wistra 1987, 139; BGH v. 13.1.1988 – 3 StR 450/87, wistra 1988, 196; gl. A. Tormöhlen in HHSp., § 396 AO Rz. 71; Hadamitzky/Senge in Erbs/Kohlhaas, § 396 AO Rz. 1; Rößler, DStZ 1990, 514; Jäger in JJR9, § 396 AO Rz. 32.

[4] BGH v. 28.1.1987 – 3 StR 373/86, NJW 1987, 1274 = wistra 1987, 139; ebenso Hadamitzky/Senge in Erbs/Kohlhaas, § 396 AO Rz. 1.

[Autor/Stand] Autor: Schauf, Stand: 01.03.2024

[6] Jäger in JJR9, § 396 AO Rz. 33.