Literaturauswertung zum HGB / 2.86 Prüfung des Jahresabschlusses

Deckers/Moser, Zur Einsichtnahme und Herausgabe interner Arbeitspapiere des gesetzlichen Abschlussprüfers, WPg 20/2024, S. 1034;

Eisenschmidt/Esser, Anbieterkonzentration auf dem Wirtschaftsprüfungsmarkt für Unternehmen von öffentlichem Interesse, KoR 9/2024, S. 337;

Köhler/Ottawa, Update Internationale Prüfungsforschung, WPg 17/2024, S. 839;

Köhler/Ratzinger-Sakel, Aktuelle Entwicklungen auf dem WP-Markt in Deutschland: Umsätze und Mandate der Prüfungsgesellschaften nach Transparenzberichten, BB 39/2024, S. 2219;

Odenthal/Seeber, Geschätzte Wirklichkeit: Monetary Unit Sampling (MUS) in der prüferischen Urteilsfindung, WP-Praxis 10/2024, S. 278;

Pampel, Das Dilemma der Erwartungswertbildung beim Einsatz maschinell lernender Verfahren in der Abschlussprüfung, IRZ 10/2024, S. 453;

Quick/Eichler, Hat sich die Erwartungslücke bei der Abschlussprüfung verringert?, WPg 20/2024, S. 1043;

Schmiedt/Münster, IT and more: Sprachmodelle in der Abschlussprüfung, WPg 19/2024, S. 970;

Thomas/Wiedenmann, IT and more: Qualifikationen von Wirtschaftsprüfern im Kontext der Digitalisierung, WPg 17/2024, S. 881;

Thoß, Auftakt für internationale Risikobewertungsverfahren und Joint Audits, StuB 18/2024, S. 718;

Berbalk/Baur, Der Mehrwert von Transparenz durch besonders wichtige Prüfungssachverhalte (Key Audit Matters), IRZ 7-8/2024, S. 301;

Drewes, Zutrittsschranken und weitere Wettbewerbshemmnisse auf dem deutschen Abschlussprüfermarkt – Ein empirischer Überblick, WP-Praxis 7/2024, S. 183;

Fölsing, Wirecard-Bilanzkontrolle: Keine Haftung der BaFin – Anmerkungen zum BGH-Beschluss vom 10.1.2024 – III ZR 57/23, WP-Praxis 9/2024, S. 239;

Lenz/Kniesburges, IT and more: Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der Wirtschaftsprüfer-Praxis, WPg 15-16/2024, S. 833;

Pföhler, Besonderheiten der formellen Prüfung der Angaben zur Frauenquote, WPg 14/2024, S. 723;

Philipps, Prüfung von Nachhaltigkeitsinformationen mit hinreichender Sicherheit – Status quo und Implikationen für die Umsetzung der CSRD in Deutschland, DStR 35/2024, S. 2022;

Philipps/Avola/Klein/Störk/Zimmermann, Inhalt und Prüfung des Nachhaltigkeitsberichts nach der CSRD – Empirische Untersuchung von Änderungen, Handlungs- und Fortentwicklungsbedarf für die Unternehmenspraxis, WP-Praxis 7/2024, S. 189;

Schramm/Wagner/Kern, KI: Neue Risiken, neue Wege – Ein Prüfungsansatz für KI-Modelle, WP-Praxis 7/2024, S. 211;

Sellhorn/Groß/Wanske, Zeitenwende in der Wirtschaftsprüfung?, WPg 15-16/2024, S. 778;

Stawinoga, Ethik- und Unabhängigkeitsstandards für die Prüfung eines Nachhaltigkeitsberichts, DB 27-28/2024, S. 1629;

Stawinoga, Leitlinie für die Prüfung eines Nachhaltigkeitsberichts mit begrenzter Sicherheit, DK 7-8/2024, S. 293;

Widmann/Schoichet, Die Prüfung der Forderungs-Begleichungsquote, WP-Praxis 9/2024, S. 246;

Baumüller, Der Übergang zur neuen europäischen Nachhaltigkeitsberichterstattung – ein Kurzabriss aus Sicht des Prüfers – Hintergründe, Status quo und Ausblick, WP-Praxis 6/2024, S. 158;

Bormann, Auskunfts-, Rechenschafts- und Herausgabepflichten des Abschlussprüfers gegenüber der geprüften Gesellschaft, DStR 17/2024, S. 963;

Ceresola/Pabst, Die Prüfungsbranche in der Transformation – Rasante Entwicklungen in Technologie und Nachhaltigkeit verändern das Berufsbild des Wirtschaftsprüfers, IRZ 6/2024, S. 283;

Freichel/Pätzold/Swarowsky/Widmann, Skalierte Nachhaltigkeitsberichterstattung(sprüfung), DB 20/2024, S. 1221;

Freichel/Widmann/Rudaku, Häufigkeit und Folgen einer internen Rotation des verantwortlichen Prüfungspartners, KoR 5/2024, S. 210;

Fritze, Prüfung von Jahresabschluss und Lagebericht der Kommunen in NRW, WPg 8/2024, S. 443;

Füssel/Kaufhold, Die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lichte der geltenden Vorschriften, WPg 8/2024, S. 418;

Hanke, Die Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten – Auswirkungen des CSRD-UmsG auf Wirtschaftsprüfer – Überblick und Würdigung, WP-Praxis 6/2024, S. 152;

Hanke, Prüfungspflicht nach Asset Deal einer Vorratsgesellschaft, WP-Praxis 5/2024, S. 145;

Hirsch/Neumann, Marktkonzentration bei der Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten: Eine empirische Analyse anhand des STOXX Europe 600, DK 5/2024, S. 201;

Loitz, Joint Business Relationships – die Unabhängigkeit von Wirtschaftsprüfern bei der Zusammenarbeit mit Softwareunternehmen, DB 18/2024, S. 1085;

Pampel, Einsatz maschinell lernender Verfahren im Lichte des Grundsatzes der Eigenverantwortlichkeit, WPg 11/2024, S. 570;

Pföhler, Pflichten des Abschlussprüfers bei Aufnahme eines von ihm geprüften Abschlusses in einen Prospekt, WPg 8/2024, S. 411;

Philipps, ISA (DE) 220 (Revised): Qualitätsmanagement bei einer Abschlussprüfung (Teil 2) – Inhalte und deutsche Modifikationen, WP-Praxis 5/2024, S. 134;

Philipps, Prüfung von Nachhaltigkeitsinformationen – Status quo und Implikationen für die Umsetzung von Vorgaben der CSRD in Deutschland, DB 23-24/2024, S. 1425;

Quick, Zur Ausgestaltung der Pflicht zur Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten, WPg 9/2024, S. 463;

Riedel/Naake, IT and more: Prüfung von Betreibern kritische...