Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, EStG § 9 W ... / 4. Erstattungen oder Ersatz von Aufwendungen

a) Abzug als WK

Rn. 33

Stand: EL 161 – ET: 11/2022

Nach dem Abflussprinzip sind WK im Jahr der Verausgabung abzuziehen, unabhängig davon, in welchem VZ ihre wirtschaftliche Verursachung liegt. Dies gilt auch, wenn dem StPfl hierfür ein Erstattungsanspruch zB von Seiten seines ArbG oder eines Schädigers zusteht (BFH v 22.10.2002, VI R 16/02, BFH/NV 2003, 164).

Rn. 34

Stand: EL 161 – ET: 11/2022

Die Grenzen der vom Erstattungsanspruch unabhängigen Abzugsfähigkeit von WK werden erst dann überschritten, wenn der StPfl bewusst Verschiebungen von WK und Einnahmen vornimmt, um auf diese Weise Progressionsvorteile zu erlangen; dem würde § 42 AO entgegenstehen.

Rn. 35

Stand: EL 161 – ET: 11/2022

Fallen die Verausgabung der WK und die Vereinnahmung des Erstattungsbetrags hingegen in denselben VZ, so sind sie aus Vereinfachungsgründen zu saldieren (BFH v 14.08.1970, VI R 40/69, BStBl II 1970, 764). Lediglich der nach der Saldierung verbleibende Überschuss der WK über die Erstattung ist steuermindernd anzusetzen.

Rn. 36

Stand: EL 161 – ET: 11/2022

Es steht dem Abzug von auch WK nicht entgegen, wenn der StPfl zwar einen Anspruch auf Erstattung hat, auf diesen aber verzichtet, weil er die Aufwendungen auch in diesem Fall getätigt hat, um Einnahmen zu erzielen (BFH v 02.05.2001, VIII R 32/00, BStBl II 2001, 668). Es kommt nach hM (hierzu Kreft/Bergkemper in H/H/R, § 9 EStG Rz 92 mwN) auch nicht darauf an, aus welchen Gründen – privat oder beruflich motiviert – der Verzicht erfolgt (aA BFH v 14.08.1970, VI R 70/69, BStBl II 1970, 765, demnach soll der Verzicht der Geltendmachung eines Schadensersatzanspruches aus rein persönlichen Gründen – in der BFH-Entscheidung: gegen die Ehefrau – der Berücksichtigung des durch den Anspruch gedeckten Schadens als WK entgegenstehen. ME ist dies unzutreffend, da der ursprüngl...