Tz. 165
Stand: EL 80 – ET: 04/2014
Die Einlage eines stillen Gesellschafters ist selbst dann keine "ähnliche Beteiligung" iSv § 17 Abs 1 EStG, wenn sie kapersetzenden Charakter hat (s Urt des BFH v 28.05.1997, BStBl II 1997, 724; v 14.06.2005, BStBl II 2005, 861 und s H 17 Abs 2 "Ähnliche Beteiligungen" EStH 2012). So auch s Urt des FG Ba-Wü (Freiburg) v 18.01.1996 (EFG 1997, 67).
Tz. 166
Stand: EL 80 – ET: 04/2014
Die Frage, ob eine atypisch stille Beteiligung an einer Kap-Ges zu einer Erhöhung der Beteiligung nach § 17 Abs 1 EStG führt, verneint – uE zutr – Weber-Grellet (in Schmidt, 32. Aufl, § 17 EStG, Rn 25). GlA s Rapp (in L/B/P, § 17 EStG, Rn 47). Eine atypisch stille Beteiligung kann aber eine ähnliche Beteiligung iSd § 17 Abs 1 S 3 EStG darstellen (s Urt des BFH v 26.01.2011, BStBl II 2011, 540 und s Tz 114).
Dieser Inhalt ist unter anderem im Steuer Office Gold enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen