• |
Baetge/Kirsch/Thiele, Konzernbilanzen, 14. Aufl. 2021 |
• |
Blöink/Biermann, Bilanzrichtlinie-Umsetzungsgesetz (BilRUG), Der Konzern 2015, S. 65 |
• |
Busse von Colbe, Die Equity-Methode zur Bewertung von Beteiligungen im Konzernabschluss, FS Grochla, 1986, S. 249 |
• |
Beyer/Hachmeister, Proportionale Kapitalerhöhung bei assoziierten Kapitalgesellschaften nach HGB, WPg 2015, S. 27 |
• |
Deubert/Henning/Müller, DRS 25 "Währungsunrechnung im Konzernabschluss" – Ein Überblick, DK 2018, S. 96 |
• |
Deubert/Lewe, Praxisfragen zur Erstanwendung des DRS 26, BB 2020, S. 1512 |
• |
Deubert/Lewe, Wesentliche Änderungen im Bereich der handelsrechtlichen Konzernrechnungslegung durch das BilRUG, DB 2015, Beilage 5, S. 49 |
• |
Ebeling/Bohnefeld, Kritische Würdigung der Aufgabe der Anschaffungskostenrestriktion durch DRS 26.36 vor dem Hintergrund der Regelungen des IAS 28 und der Vollkonsolidierung, IRZ 2019, S. 425 |
• |
Frey/Mujkanovic, Außerplanmäßige Abschreibungen auf das Finanzanlagevermögen, WPg 2003, S. 212 |
• |
Gelhausen/Fey/Kämpfer, Rechnungslegung und Prüfung nach dem Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz, 2009 |
• |
Haaker/Freiberg, Pro & Contra: Anschaffungskostenrestriktion bei der equity-Bewertung, PIR 2018, S. 122 |
• |
Haase, Zur Zwischenerfolgseliminierung bei Equity-Bilanzierung, BB 1985, S. 1702 |
• |
Havermann, Die Equity-Bewertung von Beteiligungen, WPg 1987, S. 315 |
• |
Havermann, Methoden der Bilanzierung von Beteiligungen (einschließlich der Equity-Methode), in IDW (Hrsg.), Rechnungslegung und Prüfung in internationaler Sicht, 1978, S. 405 |
• |
Kirsch, E-DRS 34: Assoziierte Unternehmen – Wesentliche zu erwartende inhaltliche Änderungen gegenüber DRS 8 und deren Bewertung, StuB 2018, S. 217 |
• |
Kirsch, Neuerungen durch DRS 26 und DRS 27, StuB 2018, S. 628 |
• |
Kommission Rechnungswesen im Verband der Hochschullehrer für Betriebswirtschaft e. V., Stellungnahme zur Umsetzung der 7. EG-RL, DBW 1985, S. 267 |
• |
Kunowski, Bilanzierung von Anteilen an assoziierten Unternehmen sowie Gemeinschaftsunternehmen nach DRS 8 und DRS 9, StuB 2002, S. 261 |
• |
Kühne/Melcher/Wesemann, Latente Steuern nach BilMoG – Grundlagen und Zweifelsfragen, WPg 2009, S. 1005 und S. 1057 |
• |
Küting/Pfitzer/Weber, Das neue deutsche Bilanzrecht, 2. Aufl. 2009 |
• |
Küting/Zündorf, Die Equity-Methode im deutschen Bilanzrecht, BB, Beilage 7/1986 |
• |
Melcher/Murer, Die Auswirkungen des BilMoG auf die Equity-Methode nach § 312 HGB, DB 2010, S. 1597 |
• |
Müller/Reinke, Equity-Bewertung im HGB-Konzernabschluss, BC 2018, S. 427 |
• |
Müller/Reinke/Scheid, Aktuelle Entwicklungen bei der Behandlung von latenten Steuern im handelsrechtlichen Konzernabschluss, DStR 2020, S. 402 |
• |
Oser/Orth/Wirtz, Neue Vorschriften zur Rechnungslegung und Prüfung durch das Bilanzrichtlinie-Umsetzungsgesetz, DB 2015, S. 197 |
• |
Pollmann, Behandlung nicht einbezogener Tochterunternehmen im Konzernabschluss nach HGB und IFRS, DStR 2014, S. 1732 |
• |
Schmidbauer, Der DRS 8 zur Bilanzierung von Anteilen an assoziierten Unternehmen im Konzernabschluss, DStR 2001, S. 1540 |
• |
Schruff, Bilanzierung von Anteilen an assoziierten Unternehmen nach dem E-DRS 8, BB 2001, S. 87 |
• |
Zündorf, Der Anlagenspiegel im Konzernabschluss, 1990 |