Marginal Abatement Cost Curve (MACC): Mit dem MACC-Frame ... / 2.3.4 Schritt 4: Visualisierung auf der Marginal Abatement Cost Curve (MACC)

Im Folgenden werden die MACC der Beispiel-PV-Cases vorgestellt, jeweils im niedrigen, mittleren und hohen Energiepreisszenario. Die grafischen Abbildungen wurde mit R erstellt unter Verwendung des Visualisierungs-Pakets ggplot. Das Reduktionspotenzial der einzelnen PV-Projekte an den jeweiligen Standorten (1–20) wird auf der x-Achse und MAC auf der y-Achse dargestellt. Die zum Vergleich herangezogenen Offsetting-Szenarien (30 EUR/t CO2 bis 120 EUR/t CO2) werden durch die rot gestrichelten Linien dargestellt. Die Farbgebung der Projekte erfolgt in zwei unterschiedlichen Gelbtönen. Hellgelb steht dabei für deutsche Standorte, während Dunkelgelb die US-amerikanischen Standorte repräsentiert.

Die durchgeführte Analyse verdeutlicht den Einfluss unterschiedlicher Energiepreis-Szenarien auf die Wirtschaftlichkeit der Projekte und unterstreicht die Bedeutung eines Tools, welches die Abbildung diverser Variablen ermöglicht. Wie ersichtlich zeigen die potenziellen PV-Standorte einen MAC-Bereich von -59 bis 42 EUR/t CO2 über die verschiedenen Energieszenarien. Selbst im Szenario niedriger Energiepreise weisen die meisten Standorte einen niedrigeren MAC als im projizierten niedrigen Offsetting-Szenario für 2030 auf. Im mittleren und hohen Energieszenario wurden an allen Standorten MACs unterhalb des niedrigsten Offsetting-Szenarios festgestellt. Des Weiteren wurde im Szenario hoher Energiepreise an allen Standorten bis auf einen ein negativer CO2 Preis festgestellt, der zwischen -1 und -59 EUR/t CO2 variierte. Bemerkenswert ist, dass deutsche Standorte niedrigere MACs als US-Standorte aufweisen.

Die Schwankungen der MAC-Werte lassen sich auf die standortspezifische Sonneneinstrahlung zurückführen, die den potenziellen kWh-Ertrag beeinflusst. Dieser Effekt ist insbesondere bei Standorten zu beobachten, an denen eine hohe Sonneneinstrahlung und sonnige Bedingungen zu einem höheren kWh-Ertrag führen. Zusätzlich kann der beobachtete MAC-Unterschied zwischen den USA und Deutschland auf unterschiedliche Einspeisevergütungen und niedrigere Strompreise in den USA zurückgeführt werden.

Fazit des Praxisbeispiels

Aufgrund der durchgängig hohen Kosteneffizienz kann die Implementierung von PV für alle Standorte unterhalb der niedrigen Offsetting-Szenarios empfohlen werden.

Achtung

Negativer MAC-Wert = Nettogewinn

Ein negativer MAC-Wert symbolisiert Projekte, die zu Nettogewinnen führen, da die abgezinsten Einsparungen die Projektkosten übersteigen.

Unter Berücksichtigung der niedrigen MAC-Ergebnisse unterhalb des niedrigen Offsetting-Szenarios kann die Implementierung von PV an allen Standorten in Deutschland in Erwägung gezogen werden, sofern eine Finanzierung verfügbar ist.