Tillmanns/Heise/u.a., BetrVG § 87 Mitbestimmungsrechte / 2.1 Grenzen der Mitbestimmung durch Gesetz

Rz. 33

Gesetzliche Regelungen sind alle zwingenden Rechtsnormen, wie Bundesgesetze, Landesgesetze, Verordnungen oder autonomes Satzungsrecht öffentlich-rechtlicher Körperschaften. Verwaltungsakte und Anordnungen aufgrund gesetzlicher Vorschriften nehmen dem Arbeitgeber ebenso die Dispositionsmöglichkeiten und stehen daher den Gesetzen in ihrer Wirkung gleich. Soweit nur mittelbarer Zwang auf den Arbeitgeber ausgeübt wird – etwa bei behördlichen Anordnungen –, bleibt es beim Mitbestimmungsrecht. Allerdings haben die Betriebspartner die Vorgaben zu beachten. Nötigenfalls wird das Ermessen der Einigungsstelle entsprechend eingeschränkt.

Die Mitbestimmung des Betriebsrats nach § 87 Abs. 1 BetrVG wird durch einen Verwaltungsakt eingeschränkt, soweit dieser den Arbeitgeber verpflichtet, eine bestimmte Maßnahme vorzunehmen oder zu unterlassen. Eine den Arbeitgeber bindende behördliche Entscheidung steht in ihren Auswirkungen auf das Mitbestimmungsrecht den in § 87 Abs. 1 Eingangssatz BetrVG genannten normativen Regelungen gleich. Wo für den Arbeitgeber nichts zu entscheiden ist, gibt es für den Betriebsrat nichts mitzubestimmen.^[1]

Praxis-Beispiel

Da Arbeitgeber nach § 3 Abs. 2 Nr. 1 ArbSchG verpflichtet sind, Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit der Arbeitnehmer zu erfassen, für die der Gesetzgeber nicht auf der Grundlage von Art. 17 Abs. 1 der Richtlinie 2003/88/EG eine von den Vorgaben in Art. 3, 5 und 6 Buchst. b dieser Richtlinie abweichende Regelung getroffen hat, steht dem Betriebsrat kein – über einen Einigungsstellenspruch durchsetzbares – Initiativrecht zur Einführung eines elektronischen Systems zu, mit dem die tägliche Arbeitszeit solcher Arbeitnehmer erfasst werden soll.^[2] Das schließt aber ein Initiativrecht des Betriebsrats zur Regelung der Methode der Arbeitszeiterfassung im Betrieb (elektronisch, händisch, beim Arbeitgeber oder durch Selbstaufzeichnung) nicht aus. Der Betriebsrat darf sein Initiativrecht nur nicht von vorneherein auf die Einführung einer elektronischen Zeiterfassung verengen.^[3]

Dispositive (d. h. nicht zwingende, sondern nachgiebige) Rechtsvorschriften werden vom BAG allerdings nicht als Schranken anerkannt (BAG, Beschluss v. 13.3.1973, 1 ABR 16/72^[4]).

Rz. 34

Ausgeschlossen wird das Mitbestimmungsrecht nur, "soweit" die gesetzliche Regelung besteht. Bleibt für den Arbeitgeber noch etwas zu entscheiden, so greift in diesem Umfang die Mitbestimmung – sofern sie tatbestandlich gegeben ist – ein.

Praxis-Beispiel

Das Ladenschlussgesetz belässt innerhalb seiner zeitlichen Grenzen den Betriebspartnern genügend Spielraum für die Mitbestimmung gem. § 87 Abs. 2 BetrVG.^[5]

[1] BAG, Beschluss v. 11.12.2012, 1 ABR 78/11; behördlich angeordnete Videoüberwachung.

[2] BAG, Beschluss v. 13.9.2022, 1 ABR 22/21.

[3] BAG, Beschluss v. 13.9.2022, 1 ABR 22/21, Rz. 67ff.

[4] A. A. ErfK/Hanau/Kania, § 87 Rz. 11.

[5] S. aber auch Rz. 47 letzter Absatz.