Rz. 65
Der Gesetzgeber hat sich deswegen dafür entschieden, die Abänderung von Altentscheidungen grds. in § 51 VersAusglG selbstständig zu regeln, als die Voraussetzungen der Abänderung betroffen sind. Nur soweit die Voraussetzungen mit denjenigen des neuen Abänderungsverfahrens deckungsgleich sind und für das Verfahren wird auf die Regelungen des Abänderungsverfahrens verwiesen, die für die Entscheidungen nach neuem Recht bestehen. Es gelten insoweit die §§ 225 ff. FamFG. Materiell erfolgt dagegen wie bisher eine Totalrevision der früheren Entscheidung, jetzt aber nicht mehr nach dem bisherigen Recht, sondern nach dem neuen materiellen Recht. Angesichts der erheblichen Unterschiede des neuen Versorgungsausgleichs im Vergleich zum bisherigen Recht kann das zu völlig veränderten Ergebnissen führen.
Rz. 66
Zu beachten ist, dass nur ein Alttitel über den sog. öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich (Wertausgleich nach § 1587b BGB a.F.) nach § 51 VersAusglG abzuändern ist. Ein Alttitel über den sog. schuldrechtlichen Versorgungsausgleich (§§ 1587f ff. BGB a.F., § 2 VAHRG a.F.) ist nicht nach § 51 VersAusglG abzuändern, sondern als Titel mit Dauerwirkung nach §§ 48 FamFG (siehe dazu schon oben Rdn 59 f.). Besondere Regelungen gibt es insoweit nicht. Zu beachten ist, dass wegen der Geltung des § 20 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG auch für Altfälle ab dem 1.9.2009 nahezu alle Alttitel über einen schuldrechtlichen Versorgungsausgleich abänderbar sind, weil nun das Netto- und nicht mehr das Bruttoprinzip gilt, sodass schon wegen des Wechsels der Berechnungsweise der Ausgleichsrente in jedem Fall eine wesentliche Änderung vorliegt.
Rz. 67
In der Vergangenheit hatte die Abänderung von Entscheidungen über den Versorgungsausgleich nur eine relativ geringe Bedeutung. Das ließ sich v.a. psychologisch erklären. Nach dem Abschluss der Scheidung werden die Scheidungsfolgen oftmals verdrängt. Hinzu kommt, dass die Abänderung einer Versorgungsausgleichsentscheidung an bestimmte Altersgrenzen geknüpft war (vgl. § 10a Abs. 5 VAHRG), sodass es den Beteiligten in vielen Fällen bei Erreichen dieser Altersgrenzen gar nicht mehr bewusst war, dass der frühere Titel noch abgeändert werden konnte. Das scheint auf den ersten Blick für die Annahme zu sprechen, dass die Auseinandersetzung mit den Abänderungsvorschriften des neuen Rechts für die Alttitel von eher geringem Interesse ist. Diese Einschätzung dürfte aber voreilig sein, denn die neuen Abänderungsvorschriften ermöglichen die Abänderung von Alttiteln in wesentlich größerem Ausmaß als bisher. V.a. werden viele Fälle wieder aufgegriffen und neu berechnet werden können, in denen Anrechte mithilfe der BarwertVO umgewertet wurden. Es kann in diesen Fällen sogar dazu kommen, dass ein Ausgleichsberechtigter mehr an Anrechten (und damit auch an Rente) erhält, ohne dass der Ausgleichspflichtige dadurch weniger Rente gezahlt bekommt. Es ist deswegen damit zu rechnen, dass die Möglichkeit der Abänderung eine wesentlich höhere Popularität erlangen wird als das bisher der Fall war.