§ 15 Betriebsaufspaltungen / b) Entwicklung der Rechtslage

aa) Rechtslage bis zur Rechtsprechungsänderung in den 90er-Jahren: Vorrang des Sonderbetriebsvermögens

Rz. 88

Nach Aufgabe der sog. Subsidiaritätstheorie durch das BFH-Urt. v. 18.7.1979,^[208] dem sich die Finanzverwaltung anschloss,^[209] galt bei der Überlassung von Wirtschaftsgütern zwischen Schwesterpersonengesellschaften ein Vorrang des Sonderbetriebsvermögens, d.h. die Wirtschaftsgüter waren vorrangig im Sonderbetriebsvermögen der überlassenden Mitunternehmer bei der nutzenden Mitunternehmerschaft, nicht aber im Betriebsvermögen der überlassenden Schwesterpersonengesellschaft zu erfassen. Dies galt auch, wenn zugleich die Voraussetzungen einer sog. mitunternehmerischen Betriebsaufspaltung vorlagen, wenn also neben der personellen Verflechtung (= Beherrschung der nutzenden Personengesellschaft durch die überlassenden Mitunternehmer) das zur Nutzung überlassene Wirtschaftsgut auch zu einer sachlichen Verflechtung führte, weil es als funktional wesentliche Betriebsgrundlage der nutzenden Betriebspersonengesellschaft anzusehen war. Im Ergebnis bedeutete dies, dass sich die Rechtsfolgen einer mitunternehmerischen Betriebsaufspaltung nicht einstellten, insb. mangels eines eigenständigen Betriebsvermögens kein Besitzunternehmen gebildet werden konnte. Denn die überlassenen Wirtschaftsgüter waren ja vorrangig bei der nutzenden Mitunternehmerschaft zu erfassen.

[208] Vgl. BFH, BStBl II 1979, S. 750.

[209] Vgl. BMF, BStBl I 1979, S. 683.

bb) Rechtslage seit 1996: Vorrang des eigenen Betriebsvermögens der überlassenden Mitunternehmerschaft

Rz. 89

Durch mehrere BFH-Entscheidungen^[210] sowie einen Erlass des BMF vom 28.4.1998 ist die Rechtslage in diesem Bereich Ende der 90er-Jahre neu geklärt worden.^[211] Die Rspr. vollzog eine Kehrtwendung.^[212] Seither werden die von einer gewerblich geprägten bzw. gewerblich tätigen Personengesellschaft an eine Schwesterpersonengesellschaft zur Nutzung überlassene Wirtschaftsgüter als eigenes Betriebsvermögen der überlassenden Gesellschaft und nicht mehr als Sonderbetriebsvermögen bei der nutzenden Personengesellschaft qualifiziert.

Rz. 90

Innerhalb dieser Gemengelage stellte der BFH auch neue Grundsätze zur Nutzungsüberlassung bei Vorliegen der Voraussetzungen einer mitunternehmerischen Betriebsaufspaltung auf. Wird das von der Besitzgesellschaft an die Betriebsgesellschaft überlassene Wirtschaftsgut als wesentliche Betriebsgrundlage der Betriebsgesellschaft angesehen, treten nunmehr überlagernd neben die Rspr. zur Überlassung von Wirtschaftsgütern zwischen Schwesterpersonengesellschaften die Grundsätze für die Überlassung von Wirtschaftsgütern im Rahmen mitunternehmerischer Betriebsaufspaltungen.

Mit der Entscheidung des BFH vom 23.4.1996^[213] und dem BMF-Schreiben vom 28.4.1998^[214] ist die Rechtslage zur Bilanzierungskonkurrenz dahingehend geklärt, dass bei der "horizontalen" mitunternehmerischen Betriebsaufspaltung das überlassene Wirtschaftsgut vorrangig beim Besitzunternehmen und nicht im Sonderbetriebsvermögen bei der nutzenden Gesellschaft besteht. Allerdings hat der BFH in einer Entscheidung zu § 4 Abs. 4a EStG verdeutlicht, dass das Sonderbetriebsvermögen, welches der vorrangigen Zuordnung zum Betriebsvermögen der Besitzgesellschaft unterliegt, zugleich "latentes" Sonderbetriebsvermögen bei der Betriebsgesellschaft bleibt, d.h., mit Beendigung der Betriebsaufspaltung lebt die Zuordnung zum Sonderbetriebsvermögen wieder auf.^[215]

Hinweis

Im Ergebnis bedeutet dies, dass ein Wirtschaftsgut, welches als wesentliche Betriebsgrundlage an eine Betriebspersonengesellschaft von einer Besitzpersonengesellschaft vermietet wird, bei der Besitzgesellschaft zu erfassen ist.

Rz. 91

Nicht betroffen von der neuen Rspr. sind die Fälle der sog. doppel- oder mehrstöckigen Personengesellschaft, also diejenigen Fälle, in denen eine Personengesellschaft selbst unmittelbar oder mittelbar an einer anderen Personengesellschaft als Mitunternehmer beteiligt ist. In diesen Fällen verbleibt es bei der Anwendung der gesetzlichen Regelung zur doppelstöckigen Personengesellschaft in § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Satz 2 EStG.^[216]

[210] Vgl. BFH, BStBl II 1994, S. 99; BStBl II 1998, S. 328; BStBl II 1998, S. 325.

[211] Vgl. BMF-Schreiben v. 28.4.1998, BStBl I 1998, S. 583; BMF-Schreiben v. 18.1.1996, BStBl I 1998, S. 86.

[212] Vgl. BFH, BStBl II 1981, S. 433; BStBl II 1994, S. 93; BStBl II 1998, S. 328.

[213] Vgl. BFH, BStBl II 1998, S. 325.

[214] Vgl. BMF-Schreiben, BStBl II 1998, S. 583.

[215] BFH, FR 2012, 77 m. Anm. Wendt.

[216] Vgl. BMF-Schreiben v. 28.4.1998, BStBl I, S. 583 unter Tz. 1.

cc) Zusammenfassung zur geltenden Rechtslage

Rz. 92

Im Ergebnis wird nach der derzeitigen Rechtslage hinsichtlich der Zugehörigkeit des überlassenen Wirtschaftsgutes nunmehr wie folgt differenziert:

▪	Auch nach der Rspr.-Änderung zur Überlassung von Wirtschaftsgütern zwischen Schwesterpersonengesellschaften gilt, dass die Überlassung von Wirtschaftsgütern durch eine rein vermögensverwaltende Schwesterpersonengesellschaft zu Sonderbetriebsvermögen der überlassenden Mitunternehmer bei der nutzenden Gesellschaft führt.[217]
▪	In den Fällen der Überlassung durch eine gewerbliche Mitunternehmerschaft oder eine Besitz-Mitunternehmerschaft in einer mitunternehmerischen Betriebsaufspaltun...