§ 21 Schiedsgerichtsbarkeit / aa) Übertragung der Entscheidungszuständigkeit auf ein Schiedsgericht

Rz. 48

Die Schiedsvereinbarung (§ 1029 Abs. 1 ZPO) muss den Willen der Parteien zum Ausdruck bringen,

▪	Streitigkeiten aus einem bestimmten Rechtsverhältnis
▪	unter Ausschluss des ordentlichen Rechtsweges
▪	abschließend durch ein Schiedsgericht
▪	entscheiden zu lassen.

Rz. 49

Das Bestimmtheitserfordernis, also der Bezug auf eine bereits entstandene oder zukünftige Streitigkeit aus einem bestimmten Rechtsverhältnis, wird großzügig gehandhabt.^[110] Bei Schiedsklauseln, also mit dem Hauptvertrag verbundenen Schiedsvereinbarungen, ergibt sich der Bezug zu dem Rechtsverhältnis bereits aus den Umständen.^[111] In den Fällen selbstständiger Schiedsabreden ist der Bezug durch Auslegung zu ermitteln. Dabei sind Schiedsklauseln grds. weit auszulegen, um eine von den Parteien im Zweifel unerwünschte Aufspaltung des Rechtswegs zu vermeiden.^[112]

Rz. 50

Die Übertragung der Entscheidung auf das Schiedsgericht lässt – wenn vereinbart – ein Wahlrecht des Klägers zwischen der Klage vor dem Schiedsgericht und der Klage vor dem ordentlichen Gericht zu, nicht aber eine vollumfängliche Überprüfung des Schiedsspruches durch das staatliche Gericht im Sinne einer zweiten Tatsacheninstanz.^[113] Anders verhält es sich bei ggf. vorgeschalteten Verfahren der alternativen Streitbeilegung, wie z.B. einem Mediationsverfahren. Derartige Klauseln sind zulässig und schaden der Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung nicht. Wenn die Einzelheiten der Unterwerfung unter ein Schiedsgericht nach der Schiedsklausel separat geregelt werden sollen – z.B. in einem gesondert abzuschließenden Schiedsvertrag –, es an diesem Schiedsvertrag aber fehlt, ist der Umfang der Schiedsbindung durch Auslegung der Schiedsklausel zu bestimmen.^[114] Angesichts der grds. weiten Auslegung von Schiedsklauseln können die Parteien sich trotz des (noch) nicht geschlossenen Schiedsvertrags bereits vertraglich binden und ihre Streitigkeiten einem Schiedsgericht übertragen.^[115]

Rz. 51

Eine Schiedsvereinbarung setzt weiterhin voraus, dass es sich bei dem bezeichneten Spruchkörper tatsächlich um ein Schiedsgericht handelt. Besonders bei Vereinen und Verbänden können als "Schiedsgericht" bezeichnete Spruchkörper tatsächlich mangels Unabhängigkeit von dem Verband lediglich Vereins- bzw. Verbandsorgane sein. Auf solche Scheinschiedsverfahren ist das Zehnte Buch der ZPO nicht anwendbar.^[116] Dessen ungeachtet können Entscheidungen derartiger Verbandsorgane nach dem 10. Buch anfechtbar sein, wenn sie als Schiedsspruch bezeichnet sind. Dies ergibt sich aus dem Meistbegünstigungsprinzip.^[117]

Auch wenn die Rspr. großzügig verfährt und selbst bei nicht existenten institutionellen Schiedsgerichten in vielen Fällen mittels Auslegung von der Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung ausgeht, besteht die Gefahr, dass ein Gericht solche Schiedsvereinbarungen für undurchführbar (§ 1032 Abs. 1 ZPO) und damit für unwirksam hält.^[118]

[110] Vgl. Saenger, ZPO, § 1029 Rn 10; ferner MüKo-ZPO/Münch, § 1029 Rn 92; s.a. die Beispiele bei Kröll, SchiedsVZ 2018, 61, 64 f.; ders., SchiedsVZ 2023, 147, 148.

[111] Vgl. BGH, 6.7.2017 – I ZB 101/16, Rn 16 (juris); OLG München, 16.8.2017 – 34 SchH 14/16, NJOZ 2018, 1791 Rn 56.

[112] Vgl. OLG Frankfurt, 7.9.2020 – 26 Sch 2/20, Rn 35 f. (juris); Kröll, SchiedsVZ 2022, 150, 152.

[113] Saenger, ZPO, § 1029 Rn 12 m.w.N.

[114] BGH, 29.9.2022 – I ZB 15/22, NJOZ 2023, 52, 53 f.

[115] BayObLG, 21.1.2021 – 101 SchH 115/20, SchiedsVZ 2021, 240, 242 Rn. 32 ff. m. Anm. Seitz. Dagegen keine Unterwerfung unter ein Schiedsgericht, wenn nach der Parteivereinbarung die Schiedsbindung erst mit Abschluss des gesonderten Schiedsvertrages eintreten soll, vgl. Kröll, SchiedsVZ 2020, 156.

[116] Vgl. BGH, 9.5.2018 – I ZB 53/17, NJW-RR 2018, 1402, 1403 f.; Baumbach/Lauterbach/Hartmann/Anders/Gehle, ZPO, § 1066 Rn 6; s. allgemein dazu Kölbl, Schiedsklauseln in Vereinssatzungen. Dagegen soll es sich bei den Ständigen Schiedsgerichten des DFB und des Bayerischen Fußball-Verbands um echte Schiedsgerichte handeln, vgl. BGH, 4.11.2021 – I ZB 54/20, SchiedsVZ 2022, 91, 92 f. m. Anm. Luft; BayObLG, 22.10.2020 – 101 SchH 129/20, BeckRS 2020, 28751, Rn 57 ff.

[117] Schroeder, SchiedsVZ 2005, 244 zur sog. Landseer-Entscheidung des Bundesgerichtshofs.

[118] Vgl. BGH, 14.7.2011 – III ZB 70/10, NJW 2011, 2977, 2978; OLG Karlsruhe, 6.5.2019 – 10 Sch 5/18, Rn 21 (juris) und 8.10.2021 – 10 Sch 4/18, SchiedsVZ 2022, 291, 294, Rn 41(juris).