§ 3 Prozessrecht / cc) Inhaltliche Anforderungen

Rz. 197

Die Revisionsgründe müssen in der Revisionsbegründung enthalten sein. Ein Verweis auf andere Schriftstücke, etwa außergerichtliche Korrespondenz oder Gutachten, reicht regelmäßig nicht aus. Wurde die Revision auf die Nichtzulassungsbeschwerde zugelassen, genügt die Bezugnahme hierauf (§ 551 Abs. 3 S. 2 ZPO). Hat zunächst beim BAG ein Prozesskostenhilfeverfahren stattgefunden, kann auf die dort eingereichten Schriftsätze verwiesen werden.

Rz. 198

Mit der Revision kann nur geltend gemacht werden, dass das Urteil des LAG auf der Verletzung einer Rechtsnorm beruht (§ 73 ArbGG). Das BAG ist keine dritte Tatsacheninstanz. Es ist bei seiner Prüfung an die tatsächlichen Feststellungen des LAG gebunden. Hält der Revisionsführer die Feststellungen^[422] für unvollständig oder unrichtig, muss er Tatbestandsberichtigung beantragen.^[423] Dieser Antrag kann nur innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils gestellt werden, § 320 ZPO. Nach Ablauf von drei Monaten ab Verkündung des Urteils ist die Berichtigung ausgeschlossen.

Rz. 199

Die Revisionsbegründung muss deutlich machen, aus welchem Grund das Urteil falsch ist und welche Rechtsverletzung vorliegt. Erforderlich ist, dass sich der Revisionsführer mit den Gründen des angefochtenen Urteils auseinandersetzt. Anderenfalls ist die Revision – wie bei fehlender Begründung – unzulässig.^[424] Die bloße Nennung der verletzten Rechtsnorm reicht als Revisionsbegründung nicht aus und ist im Übrigen nicht mehr erforderlich.^[425] Dennoch sollte sie in der Revisionsbegründung bezeichnet und – an ihr orientiert – die Rechtsverletzung durch das angegriffene Urteil dargestellt werden. Deutlich gemacht werden muss zudem, dass das Urteil des LAG gerade auf der Verletzung der Rechtsnorm beruht, also bei korrekter Normanwendung anders ausgefallen wäre.

Rz. 200

Hat das LAG in seinem Urteil über mehrere Streitgegenstände entschieden, muss sich der Revisionsführer mit allen angefochtenen Teilen auseinandersetzen und zu jedem Streitgegenstand ausführen. Das ist nur dann entbehrlich, wenn die Entscheidung über den einen Streitgegenstand notwendig von dem anderen korrekt angegriffenen abhängt, so dass mit der Begründung der Revision über den einen Streitgegenstand gleichzeitig auch dargelegt ist, inwiefern die Entscheidung über den anderen unrichtig ist.^[426] Wenn eine Revisionsbegründung zu einem Streitgegenstand fehlt, ist die Revision insoweit unzulässig.^[427]

Hat das LAG seine Entscheidung auf zwei oder mehr Gründe gestützt, die voneinander unabhängig sind, aber dieselbe Entscheidung betreffen, so muss die Revisionsbegründung alle tragenden Erwägungen angreifen.^[428]

Rz. 201

Als verletzte Rechtsnormen kommen alle Gesetze, Rechtsverordnungen, Verwaltungsvorschriften, soweit sie objektives Recht enthalten, ausländisches Recht, kirchliches Recht, Gewohnheitsrecht und betriebliche Übungen in Betracht. Revisibel sind auch Satzungen und Statute öffentlich-rechtlicher und privater juristischer Personen, nicht dagegen nur behördenintern wirkende Verwaltungsvorschriften, Erlasse und Dienstanweisungen. Rechtsnormen sind enthalten im normativen Teil von Tarifverträgen und Betriebsvereinbarungen^[429] sowie in Erlassen und Eingruppierungsrichtlinien.^[430]

Rz. 202

Bestimmungen in Arbeitsverträgen und die Auslegung von Willenserklärungen sind grds. nicht revisibel. Hat aber das LAG alle notwendigen Feststellungen getroffen und kommen keine weiteren in Betracht, unterliegen auch Verträge und Willenserklärungen der Überprüfung durch das BAG.^[431] Das gilt auch, wenn eine Vertragsurkunde auszulegen ist und besondere Umstände des Einzelfalls, die auslegungserheblich sein könnten, ausscheiden.^[432] Formular- und Musterverträge, die in einer Vielzahl von Fällen gleichlautend verwandt werden, sind unbeschränkt revisibel.^[433]

Ansonsten kann bei atypischen Verträgen (Individualarbeitsverträge) nur geprüft werden, ob materiell-rechtliche Auslegungsregeln, Denkgesetze und Erfahrungssätze verletzt worden sind und ob der Tatsachenstoff vollständig verwertet wurde.^[434]

Rz. 203

Unbestimmte Rechtsbegriffe, wie der wichtige Grund (§ 626 BGB), Treu und Glauben (§ 242 BGB), die Sozialwidrigkeit der Kündigung (§ 1 KSchG) oder das billige Ermessen (§ 315 BGB) sind nur begrenzt revisibel. Eine Rechtsverletzung liegt hier nur vor, wenn der unbestimmte Rechtsbegriff selbst verkannt worden ist oder bei der Subsumtion des Sachverhalts der Begriffsumfang verlassen, Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze verletzt, bei einer gebotenen Interessenabwägung nicht der gesamte Sachverhalt berücksichtigt oder das Ergebnis in sich widersprüchlich ist.^[435] Ist dem LAG bei seiner Entscheidung Ermessen eingeräumt, kann vom Revisionsgericht nur geprüft werden, ob das Instanzgericht seinen Ermessensspielraum erkannt hat, es die Voraussetzungen und Grenzen des Ermessens richtig bestimmt und eingehalten hat und das Ermessen fehlerfrei ausgeübt worden ist.^[436]

Rz. 204

Auch das Verfahrensrecht ist revis...