§ 8 Sonstige materielle Schadenspositionen / (g) Ermittlung des objektiv erforderlichen "Zuschlags"

Rz. 181

In seiner Grundsatzentscheidung vom 12.10.2004 (BGH VersR 2005, 239) und den unmittelbar nachfolgenden Entscheidungen war der BGH noch davon ausgegangen, dass der Tatrichter im Rahmen des § 287 ZPO aufgrund der konkret vom Geschädigten vorzutragenden Kalkulationsgrundlagen des Vermieters – ggf. nach sachverständiger Beratung – die Höhe der konkret erforderlichen Kosten zu schätzen habe. In seinen späteren Entscheidungen hat der BGH demgegenüber ausgeführt, dass der Tatrichter nicht (mehr) gezwungen sei, die Kalkulationsgrundlagen des konkreten Anbieters im Einzelnen betriebswirtschaftlich nachzuvollziehen, sondern im Rahmen des § 287 ZPO auch die Schätzung eines pauschalen Aufschlages auf den Normaltarif möglich sei (BGH VersR 2005, 239 = r+s 2005, 41 = DAR 2005, 21 = NZV 2005, 32; BGH VersR 2005, 239 = DAR 2005, 21 = NZV 2005, 34 m. Anm. Buller; BGH VersR 2005, 568 = zfs 2005, 390 = r+s 2005, 217 = DAR 2005, 270 = NZV 2005, 301; BGH VersR 2005, 850 = zfs 2005, 435 = DAR 2005, 438 = NZV 2005, 357; BGH VersR 2006, 133 = DAR 2006, 83; BGH VersR 2006, 669 = zfs 2006, 385 = r+s 2006, 214 = NJW 2006, 1506, 1507; BGH VersR 2006, 853 = zfs 2006, 505 = NJW 2006, 1726; BGH VersR 2006, 1273 = zfs 2006, 686 = DAR 2006, 681; BGH VersR 2007, 514 = zfs 2007, 332 = NJW 2007, 1122; BGH VersR 2007, 515 = zfs 2007, 333 = DAR 2007, 260 = NJW 2007, 1123; BGH VersR 2007, 516, 517 = zfs 2007, 330 m. Anm. Diehl = NJW 2007, 1124, 1125; BGH VersR 2007, 661 = DAR 2007, 327 = NZV 2007, 351; BGH v. 24.6.2008 – VI ZR 234/07 – VersR 2008, 1370 = NJW 2008, 2910; vgl. Schneider, in: Berz/Burmann, Kap. 5 C Rn 29e).

Rz. 182

Der vorgenannten Rechtsprechung des BGH folgend haben die Instanzgerichte beispielsweise folgende pauschale Zuschläge anerkannt (ein umfangreicher Überblick über die Rechtsprechung zu den Aufschlägen findet sich bei Wenning, NZV 2007, 173, 174 f.):

▪	20 % auf den Schwacke-Mietpreisspiegel 2003 (OLG Köln, 19. Senat, NZV 2007, 199; OLG Frankfurt v. 24.7.2006 – 1 U 80/06 – OLGR Frankfurt 2007, 399; LG Dortmund zfs 2007, 565 = NZV 2008, 93; LG Chemnitz DAR 2007, 336; LG Hof NZV 2008, 459; LG Dortmund NZV 2009, 83; LG Siegen NZV 2010, 146)
▪	20 % auf den Schwacke-Mietpreisspiegel 2006 (OLG Karlsruhe VersR 2008, 92; LG Hof NZV 2008, 459)
▪	20 % auf den Schwacke-Mietpreisspiegel 2007 (OLG Stuttgart VersR 2009, 1680)
▪	20 % auf den Schwacke-Mietpreisspiegel 2008 (OLG Köln, 25. Senat, NZV 2010, 514)
▪	20 % auf die Fraunhofer Liste (OLG Köln, 6. Senat, r+s 2008, 528; NZV 2009, 600)
▪	25 % auf den Schwacke-Mietpreisspiegel 2006 (LG Bonn NZV 2007, 362)
▪	30 % auf den Schwacke-Mietpreisspiegel 2003 (LG Köln NZV 2007, 82; LG Bonn v. 6.11.2006 – 6 S 110/06; LG Bielefeld v. 25.10.2006 – 21 S 211/05; LG Bielefeld v. 26.9.2006 – 20 S 34/06 – n.v.).

Der BGH hat bereits einen Aufschlag von 15 % auf den Schwacke-Mietpreisspiegel 2003 (BGH v. 24.6.2008 – VI ZR 234/07 – VersR 2008, 1370 = zfs 2008, 622) sowie einen Aufschlag von 20 % auf den Schwacke-Mietpreisspiegel 2006 (BGH v. 9.3.2010 – VI ZR 6/09 – VersR 2010, 1053 = r+s 2010, 303) gebilligt. Auch insoweit ist von einem weiten tatrichterlichen Ermessen im Rahmen der nach § 287 ZPO vorzunehmenden Schadensschätzung auszugehen.