Tenor
1. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 1.500,00 EUR Schmerzensgeld nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 %punkten über dem jeweils gültigen Basiszinssatz ab 09.09.2011 zuzahlen.
2. Der Beklagte wird weiter verurteilt, an die Klägerin außergerichtliche nicht anrechenbare Rechtsanwaltskosten in Höhe von 105,02 EUR zu zahlen.
3. Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.
4. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar.
Tatbestand
Die Parteien streiten um Schmerzensgeldansprüche auf Grund eines Unfallereignisses vom 18.07.2010 auf dem …radweg kurz vor dem … in D..
Die Klägerin befuhr gemeinsam mit dem Zeugen … den …radweg kurz vordem B. am 18.07.2010, als ein Hund plötzlich vor der Klägerin aus dem Gebüsch auf den Fahrradweg gesprungen und die Klägerin dadurch zu Fall kam. Durch den Sturz erlitt sie multiple Prellungen, Hämatome und Schürfwunden am rechten Ellebogen, der linken Hand, dem rechten Knie. Die Klägerin ist Tierärztin, sie wurde 3 Tage krank geschrieben, bekam physiotherapeutische Anwendungen.
Die Klägerin behauptet, es sei der Hund des Beklagten gewesen, der in ihr Vorderrad gelaufen sei, plötzlich aus dem Gebüsch heraus. Sie sei partielle Linkshänderin, es habe eine Kraftminderung und feinmotorische Störung im Bereich des zweiten Fingers an der linken Hand gegeben, die weiter andauere bei Kälte. Dies habe Auswirkungen auf ihren Beruf als Tierärztin. Insgesamt habe sich die Klägerin 24mal in physiotherapeutischer Behandlung befunden. Sie habe mehr als 3 Monate lang unter den Folgen des Verkehrsunfalles gelitten. Zum Unfallzeitpunkt habe sie bereits einen Urlaub am … gebucht gehabt, der sich an die 3 Tage, für die sie arbeitsunfähig krank geschrieben gewesen sei und zwei freien Tagen angeschlossen habe, anderenfalls hätte sie sich knapp 3 Wochen arbeitsunfähig schreiben lassen müssen. Auf Grund des Unfalles habe sie keine einzige Radtour, wie es geplant gewesen sei, durchführen können. Auf Grund der erheblichen Schmerzen, insbesondere im Bereich der linken Hand habe sie auch nicht die Bremse des Fahrrades bedienen können. Hierdurch sei die Lebensfreude der Klägerin im Urlaub erheblich eingeschränkt gewesen, da sie nur Spaziergänge habe durchführen können. Ihr sei davon abgeraten worden zu Schwimmen oder einen Pool aufzusuchen. Bis heute beklage die Klägerin immer noch Schmerzen wie beim Faustschluss, diese behindere sie auch beim Bremsen eines Fahrrades. Diese Beschwerden könnten möglichweise auch dauerhaft bestehen bleiben.
Die Klägerin beantragt,
der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin ein angemessenes Schmerzensgeld für den Fahrradunfall vom 18.07.2010 auf dem …radweg kurz vor dem B. gegen 20.00 Uhr unter Berücksichtigung eines bereits bezahlten Betrages in Höhe von 500,00 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 %punkten über dem Basiszinssatz ab Rechtshängigkeit zuzüglich außergerichtlicher nicht anrechenbarer Rechtsanwaltskosten in Höhe von 105,02 EUR zu zahlen.
Der Beklagte beantragt,
die Klage abzuweisen.
Er behauptet, der …weg sei zum Unfallzeitpunkt von mehreren Hundehaltern benutzt worden, die ihre Tiere ebenfalls hätten frei laufen lassen. Schon deshalb sei es gut möglich, dass ein anderes Tier in das Unfallgeschehen involviert gewesen sei. Als Radfahrerin hätte die Klägerin nur so schnell fahren dürfen, dass sie ihr Fahrzeug ständig beherrscht, dann hätte sie nicht zwangsläufig stürzen müssen, nur weil neben ihr ein Hund aus dem Busch gesprungen sei. Ein Schmerzensgeld in Höhe von insgesamt 2.000,00 EUR sei überzogen.
Wegen des weiteren Sach- und Streitstandes wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie auf das Protokoll der mündlichen Verhandlung vom 07.03.2012 Bezug genommen.
Entscheidungsgründe
Die zulässige Klage ist begründet.
Der Klägerin steht gegen den Beklagten ein Schmerzensgeldanspruch in Hörte von 2.000,00 EUR zu, auf das die Haftpflichtversicherung des Beklagten bereite 500,0 EUR bezahlt hat, sodass sich ein offener Restbetrag in Höhe von 1.500,00 EUR errechnet.
Zur Überzeugung des Gerichtes steht fest, dass es der Hund des Beklagten war, der aus dem Gebüsch springend in das Vorderrad der radfahrenden Klägerin sprang und diese dadurch zum Sturz kam.
Dies steht zur Überzeugung des Gerichtes auf Grund der Beweisaufnahme in der mündlichen Verhandlung am 07.03.2012 fest. Der einvernommene Zeuge … sagte glaubhaft aus, dass er hinter der Klägerin fahrend beobachtete wie der Hund des Beklagten aus dem Gebüsch in das Vorderrad der Klägerin sprang. Der Zeuge konnte nachvollziehbar erklären, weswegen es der Hund des Beklagten war, der den Sturz der Klägerin verursachte, nämlich weil der Hund der in das Vorderrad der Klägerin gesprungen war, dann um den Beklagten herumwuselte und offensichtlich zum Beklagten gehörte.
Die Aussage des Zeugen war widerspruchsfrei, von gebotener Emotionalität und flüssig.
Bei der Bemessung der Höhe des Schmerzensgeldes hat das Gericht die...