Es gelten die §§ 22 ff. RVG. Mehrere Gegenstandswerte in derselben Angelegenheit werden nach § 22 Abs. 1 RVG zusammengerechnet.[15] Das gilt auch, wenn der Rechtsanwalt in demselben Strafverfahren mehrere Nebenkläger vertritt, die z.B. Schmerzensgeldansprüche geltend machen.[16]

"Dieselbe Angelegenheit" i.S.d. § 22 RVG liegt aber (nur) dann vor, wenn ein einheitlicher Auftrag vorliegt, die Tätigkeit des Rechtsanwalts sich in gleichem Rahmen hält und zwischen den einzelnen Handlungen ein innerer Zusammenhang besteht, wie z.B. zwei Adhäsionsklagen in einer Hauptverhandlung.[17] Werden von mehreren Adhäsionsklägern im Adhäsionsverfahren unterschiedliche Ansprüche geltend gemacht, die nicht auf demselben historischen Vorgang beruhen, werden die Werte der geltend gemachten Ansprüche auch dann nicht zusammengerechnet, wenn alle Taten Gegenstand eines Urteils sind.[18] Die Zusammenrechnung erfolgt aber dann, wenn die Ansprüche auf ein und demselben historischen Vorgang beruhen.[19]

[15] BGH AGS 2023, 39 = StraFo 2023, 35 = NStZ-RR 2023, 31 = JurBüro 2023, 143; KG AGS 2009, 484 = RVGreport 2009, 302 = JurBüro 2009, 529 = VRR 2009, 238; OLG Brandenburg AGS 2009, 325 = RVGreport 2009, 341; OLG Düsseldorf AGS 2014, 176 = VRR 2014, 239 = RVGreport 2014, 227; AGS 2017, 460 = RVGreport 2017, 375 = NStZ-RR 2017, 296 = JurBüro 2017, 412; OLG Karlsruhe AGS 2019, 330 = RVGreport 2019, 228; OLG Oldenburg JurBüro 2017, 82; OLG Stuttgart StraFo 2015, 86 = AGS 2015, 73 = NStZ-RR 2015, 128 = NJW 2015, 1400; LG Düsseldorf JurBüro 2016, 637 = AGS 2017, 28 = RVGreport 2016, 414.
[16] OLG Brandenburg, a.a.O.; OLG Stuttgart, a.a.O.; AGkompakt 2013, 1, 2; für das Zivilverfahren BGH AGS 2016 316 = RVGreport 2016, 215.
[17] BGH AGS 2023, 39 = StraFo 2023, 35 = NStZ-RR 2023, 31 = JurBüro 2023, 143; KG AGS 2009, 484 = RVGreport 2009, 302 = JurBüro 2009, 529 = VRR 2009, 238; OLG Brandenburg AGS 2009, 325 = RVGreport 2009, 341; vgl. noch BGH RVGreport 2016, 215 = AGS 2016, 316 [Zivilverfahren]; OLG Düsseldorf AGS 2014, 176 = RVGreport 2014, 227; AGS 2017, 460 = RVGreport 2017, 375 = NStZ-RR 2017, 296 = JurBüro 2017, 412; OLG Karlsruhe AGS 2019, 330 = RVGreport 2019, 228; OLG Stuttgart StraFo 2015, 86 = AGS 2015, 73 = NStZ-RR 2015, 128 = NJW 2015, 1400; LG Düsseldorf RVGreport 2016, 414 = JurBüro 2016, 637.
[18] KG, a.a.O.; LG Magdeburg StRR 2013, 439 m. Anm. Burhoff; vgl. a. noch OLG Stuttgart, a.a.O.
[19] LG Berlin, Beschl. v. 2.9.2005 – (524/521) 19 Ju Js 2266/03 (78/03); offen gelassen von OLG Stuttgart, a.a.O., vgl. a. BGH AGS 2023, 39 = StraFo 2023, 35 = NStZ-RR 2023, 31 = JurBüro 2023, 143.

Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?