RVG VV Vorbem. 3 Abs. 5, Nr. 3100 ZPO § 91
Leitsatz
Wird der Anwalt in einem selbstständigen Beweisverfahren und anschließend im nachfolgenden Hauptsacheverfahren tätig und ergeht im Hauptsacheverfahren eine Kostenentscheidung, wonach für das selbstständige Beweisverfahren und das Hauptsacheverfahren unterschiedliche Kostenquoten gelten, so kann der Prozessbevollmächtigte die Anrechnung der Verfahrensgebühr in dem Verfahren vornehmen, das die ungünstigere Kostenquote enthält.
OLG Frankfurt, Hinweisbeschl. v. 21.8.2012 – 18 W 155/12
1 Sachverhalt
Der Prozessbevollmächtigte war für den Kläger zunächst in dem selbstständigen Beweisverfahren 1 OH 13/05 tätig. Hiernach kam es zum Hauptsacheverfahren 1 O 502/05. Während des Hauptsacheverfahrens wurden dann noch zwei weitere selbstständige Beweisverfahren eingeleitet, Verfahren 1 OH 14/06 und 1 OH 14/08.
Die Streitwerte wurden wie folgt festgesetzt:
selbstständiges Beweisverfahren 1 OH 13/05 |
17.877,95 EUR |
Hauptsacheverfahren 1 O 502/05 |
159.643,60 EUR |
selbstständiges Beweisverfahren 1 OH 14/06 |
10.492,94 EUR |
selbstständiges Beweisverfahren 1 OH 14/08 |
18.326,00 EUR |
Im Hauptsacheverfahren erließ das LG schließlich ein Urteil, wonach die Kosten des Rechtsstreits von der Klägerin zu 46 % und von der Beklagten zu 54 % zu tragen waren, mit Ausnahme der Kosten der drei Beweisverfahren, die der Beklagten in vollem Umfang auferlegt wurden.
Die Prozessbevollmächtigten des Klägers beantragten hiernach die Festsetzung jeweils einer 1,3-Verfahrensgebühr aus den jeweiligen Streitwerten des Beweisverfahrens und rechneten diese dann im gerichtlichen Verfahren an.
Da die Klägerin teilweise zum Vorsteuerabzug berechtigt war und teilweise nicht, meldete sie die Umsatzsteuer zu 46,44 % an und machte glaubhaft, dass sie insoweit nicht Vorsteuerabzugsberechtigt sei.
Insgesamt berechnete sie folgende erstattungsfähigen Anwaltskosten:
I. Beweisverfahren 1 OH 13/05
Verfahrensgebühr |
|
787,80 EUR |
Postentgeltpauschale |
|
20,00 EUR |
Zwischensumme |
807,80 EUR |
|
46,44 % der Umsatzsteuer von 19 % in Höhe von |
|
71,28 EUR |
Gesamt |
|
879,08 EUR |
II. Beweisverfahren 1 OH 14/06
Verfahrensgebühr |
|
683,80 EUR |
Postentgeltpauschale |
|
20,00 EUR |
Zwischensumme |
703,80 EUR |
|
46,44 % der Umsatzsteuer von 19 % in Höhe von |
|
62,10 EUR |
Gesamt |
|
765,90 EUR |
III. Beweisverfahren 1 OH 14/08
Verfahrensgebühr |
|
787,80 EUR |
Postentgeltpauschale |
|
20,00 EUR |
Zwischensumme |
807,80 EUR |
|
46,44 % der Umsatzsteuer von 19 % in Höhe von |
|
71,28 EUR |
Gesamt |
|
879,08 EUR |
IV. Hauptsacheverfahren 1 O 502/05
Verfahrensgebühr |
|
2.160,60 EUR |
anzurechnen aus Beweisverfahren 1 OH 14/06 |
|
-683,80 EUR |
anzurechnen aus Beweisverfahren 1 OH 14/08 |
|
-787,80 EUR |
Terminsgebühr |
|
1.994,40 EUR |
Reisekosten |
|
445,00 EUR |
Postentgeltpauschale |
|
20,00 EUR |
Zwischensumme |
3.148,40 EUR |
|
+ 46,44 % der Umsatzsteuer von 19 % in Höhe von |
|
277,80 EUR |
Gesamt |
|
3.426,20 EUR |
hiervon 54 % |
|
1.850,15 EUR |
Damit ergab sich folgender Gesamtbetrag
I. |
Beweisverfahren 1 OH 13/05 |
879,08 EUR |
II. |
Beweisverfahren 1 OH 14/06 |
765,90 EUR |
III. |
Beweisverfahren 1 OH 14/08 |
879,08 EUR |
IV. |
Hauptsacheverfahren 1 O 502/05 |
1.850,15 EUR |
|
Gesamt |
4.374,21 EUR |
Unter Berücksichtigung des unstreitigen Erstattungsanspruchs hinsichtlich der vorgelegten Gerichtskosten in Höhe von 15.420,46 EUR hätte sich damit ein Erstattungsanspruch in Höhe von 19.794,67 EUR ergeben.
Der Rechtspfleger setzte wie folgt fest:
I. Beweisverfahren 1 OH 13/05
Verfahrensgebühr |
|
787,80 EUR |
Postentgeltpauschale |
|
20,00 EUR |
Zwischensumme |
807,80 EUR |
|
46,44 % der Umsatzsteuer von 19 % in Höhe von |
|
71,28 EUR |
Gesamt |
|
879,08 EUR |
II. Hauptsacheverfahren 1 O 502/05
Verfahrensgebühr |
|
2.160,60 EUR |
gem. Vorbem. 3 Abs. 5 VV anzurechnen aus Beweisverfahren 1 OH 13/05 |
|
-787,80 EUR |
Terminsgebühr |
|
1.994,00 EUR |
Reisekosten |
|
445,00 EUR |
Postentgeltpauschale |
|
20,00 EUR |
Zwischensumme |
3.832,30 EUR |
|
46,44 % der Umsatzsteuer von 19 % in Höhe von |
|
338,14 EUR |
Gesamt |
|
4.170,34 EUR |
hiervon gem. Quote 54 % |
|
2.251,98 EUR |
III. Beweisverfahren 1 OH 14/06
Verfahrensgebühr |
|
683,80 EUR |
gem. Vorbem. 3 Abs. 5 VV anzurechnen |
|
-683,80 EUR |
Postentgeltpauschale |
|
20,00 EUR |
Zwischensumme |
20,00 EUR |
|
46,44 % der Umsatzsteuer von 19 % in Höhe von |
|
1,76 EUR |
Gesamt |
|
21,76 EUR |
IV. Beweisverfahren 1 OH 14/08
Verfahrensgebühr |
|
787,80 EUR |
gem. Vorbem. 3 Abs. 5 VV anzurechnen |
|
-787,80 EUR |
Zwischensumme |
20,00 EUR |
|
46,44 % der Umsatzsteuer von 19 % in Höhe von |
|
1,76 EUR |
Gesamt |
|
21,76 EUR |
V. Gerichtskosten Beweisverfahren: |
|
13.324,45 EUR |
VI. Gerichtskosten Rechtsstreit: |
|
5.733,36 EUR |
hiervon 54 % |
|
3.096,01 EUR |
zu verrechnende Gerichtskosten des Beklagten |
|
-1.000,00 EUR |
Gesamt |
|
2.096,01 EUR |
VII. Gesamt
Damit ergab sich folgender Gesamtbetrag
I. |
Beweisverfahren 1 OH 13/05 |
879,08 EUR |
II. |
Hauptsacheverfahren 1 O 502/05 |
2.251,98 EUR |
III. |
Beweisverfahren 1 OH 14/06 |
21,76 EUR |
IV. |
Beweisverfahren 1 OH 14/08 |
21,76 EUR |
V. |
Gerichtskosten Beweisverfahren |
13.324,45 EUR |
VI. |
Gerichtskosten Rechtsstreit |
2.096,01 EUR |
|
Gesamt |
18.595,04 EUR |
Dagegen wand...