B / 5 Beschlagnahme, Beschlagnahme der Handakten bzw. von Computerdateien des Verteidigers/Rechtsanwalts [Rdn 918]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Die Handakten des Verteidigers sind grds. als beschlagnahmefrei anzusehen.
2.	Für die Beschlagnahme der Handakten des Verteidigers gelten grds. die allgemeinen Regeln.
3.	Besonderheiten können sich aber beim Gewahrsam ergeben und wenn ein Teilnahmeverdacht gegen den Verteidiger besteht.
4.	Besonderen Schutz gewährt das BVerfG dem Rechtsanwalt/Verteidiger, wenn in seinem Büro eine Durchsuchungsmaßnahme durchgeführt wird und es zur Beschlagnahme von Computeranlagen und computermäßig erfassten Daten kommt.
5.	Der Verteidiger/Rechtsanwalt, bei dem durchsucht wird und bei dem in den Handakten befindliche bzw. dazu gehörende (Mandanten-)Unterlagen oder Datenbestände beschlagnahmt werden sollen, muss bestimmte Verhaltensmaßregeln beachten.

Rdn 919

Literaturhinweise:

Ballo, Beschlagnahmeschutz im Rahmen von Internal Investigations – Zur Reichweite und Grenze des § 160a StPO, NZWiSt 2013, 46

Bandisch, Mandant und Patient, schutzlos bei Durchsuchung von Kanzlei und Praxis?, NJW 1987, 2200

Bauer, Keine Beschlagnahmefreiheit für Unterlagen eines mit internen Ermittlungen beauftragten Rechtsanwalts, StraFo 2012, 488

Bauwens, Schutz der Mandantenakten bei Durchsuchungen in der Kanzlei des Steuerberaters, wistra 1988, 100

Birmanns, Die Beschlagnahme von Buchführungsunterlagen bei dem Steuerberater, MDR 1981, 102

Bringewat, Zeugnisverweigerungsrecht und Beschlagnahmeprivileg des Verteidigers, NJW 1974, 1740

Brodowski/Eisenmenger, Zugriff auf Cloud-Speicher und Internetdienste durch Ermittlungsbehörden, ZD 2014, 119

Brüning, Der Zugriff auf die im Herrschaftsbereich des Kommunikationsteilnehmers gespeicherten Kommunikationsdaten, ZIS 2006, 237

Buchert/Buchert, Privilegien anwaltlicher Ombudspersonen im Strafverfahren, StV 2017, 204

Buckow, Strafrechtliche Handlungsmöglichkeiten für Beratende in Verfahren mit Whistleblowing, PStR 2020, 206

Burhoff, Durchsuchung und Beschlagnahme in der Rechtsanwaltskanzlei, ZAP f. 22, S. 413

Burkhard, Durchsicht und Beschlagnahme von Handakten, PStR 2001, 158

ders., Beschlagnahme von Emails, StRR 2009, 331

Cornelius, Cloud Computing für Berufsgeheimnisträger, StV 2016, 380

Dahns, Das Berufsgeheimnis von Syndikusanwälten in Europa, NJW-Spezial 2007, 526

Dahs, Die Beschlagnahme von Verteidigungsmaterial und die Ausforschung der Verteidigung, in: Festschrift für Meyer, 1990, S. 61

Frank/Vogel, Beschlagnahmefreiheit für Unterlagen anwaltlicher Compliance-Ombudspersonen, NStZ 2017, 313

Gallus/Zeyher, § 95a StPO als "Rettungsanker" für die heimliche Beschlagnahme von E-Mails beim Provider?, NStZ 2022, 462

Gercke/Wölky, Beschlagnahme und Durchsicht elektronisch gespeicherter Daten von Anwaltskanzleien, PStR 2013, 38

Greco, Ermittlungsziel: Smartphone, StV 2024, 276

Gülzow, Beschlagnahme von Unterlagen der Mandanten bei deren Rechtsanwälten, Wirtschaftsprüfern oder Steuerberatern, NJW 1981, 265

Haffke, Einschränkung des Beschlagnahmeprivilegs des Verteidigers durch den Rechtsgedanken der Verwirkung?, NJW 1975, 808

Hamacher, Der Syndikusanwalt ist kein Anwalt 2. Klasse: Das Urteil des EuGH in Sachen Akzo Nobel zum Anwaltsgeheimnis, AnwBl. 2011, 42

Höser, Nochmals: Die Beschlagnahme von Buchführungsunterlagen bei dem Steuerberater – Entgegnung auf den Beitrag von Birmanns, MDR 1981, 102 f., MDR 1982, 535

Homp/Prasse, Der Schutz von Buchführungsunterlagen vor Beschlagnahme und Datenmissbrauch durch elektronische Dokumenten-Ablagesysteme auf Servern von Internet-Providern, Stbg 2006, 218

Ignor, Inhaltliche Grenzen geschützter anwaltlicher Tätigkeit – "Eigentliches" und "Uneigentliches", StV 2019, 693

Kasiske, Neues zur Beschlagnahme von E-Mails beim Provider, StraFo 2010, 228

Klengel/Buchert, Zur Einstufung der Ergebnisse einer "Internal Investigation" als Verteidigungsunterlagen im Sinne der §§ 97, 148 StPO. NStZ 2016, 383

Krause, Sicherung von ausländischen E-Mail-Postfächern durch heimliches Einloggen – innovativ oder unzulässig?, Krim 2014, 213

Krekeler, Beeinträchtigung der Rechte des Mandanten durch Strafverfolgungsmaßnahmen gegen den Rechtsanwalt, NJW 1977, 1417

Mann, Anwaltsprivileg und Zeugnisverweigerungsrecht des unternehmerischen Syndikus, DB 2011, 978

Mann/Leisinger, Kein "legal privilege" für unternehmensinterne Rechtsanwälte, AnwBl. 2010, 796

Oesterle, Grenzen der Durchsicht von (möglichen) Verteidigungsunterlagen Zugleich Anmerkung zu LG Köln, Beschl. v. 31.1.2024 – 118 Qs 12/23, wistra 2024, 218, wistra 2024, 186

Pelz/Riederer, Beschlagnahmeschutz anwaltlicher Korrespondenz, ZWH 2022, 273

Queling/Bayer, Beschlagnahmeverbot gem. § 97 Abs. 1 Nr. 3 StPO im Hinweisgebersystem unter Einsatz von Ombudsanwälten, NZWiSt 2016, 417

Rath, Mehr Schutz für beschlagnahmte Computer, DRiZ 2009, 117

Rau, Beschlagnahme von elektronischen Daten bei Rechtsanwälten und Steuerberatern – Zugleich Anmerkung zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 12.4.2005 – WM 2005, 1241, WM 2006, 1281

Rauxloh, Das Rechtsbeistandsprivileg bei internen Untersuchungen in England und Wales, StV 2019, 706

Roxin, Das Beschlagnahm...