Entscheidungsstichwort (Thema)
Nichtannahme mehrerer offensichtlich unzulässiger Verfassungsbeschwerden. Androhung einer Missbrauchsgebühr
Normenkette
BVerfGG § 23 Abs. 1 S. 2, § 34 Abs. 2, § 92
Verfahrensgang
LG Koblenz (Beschluss vom 02.12.2022; Aktenzeichen 7c StVK 483/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 30.11.2022; Aktenzeichen 7c StVK 477/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 29.11.2022; Aktenzeichen 7c StVK 476/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 25.11.2022; Aktenzeichen 7c StVK 473/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 25.11.2022; Aktenzeichen 7c StVK 474/22) |
OLG Koblenz (Beschluss vom 17.11.2022; Aktenzeichen 2 Ws 523/22 Vollz) |
LG Koblenz (Beschluss vom 15.11.2022; Aktenzeichen 7c StVK 462/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 11.11.2022; Aktenzeichen 7c StVK 460/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 11.11.2022; Aktenzeichen 7c StVK 455/22) |
OLG Koblenz (Beschluss vom 03.11.2022; Aktenzeichen 2 Ws 482/22 Vollz) |
LG Koblenz (Beschluss vom 03.11.2022; Aktenzeichen 7c StVK 440/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 20.10.2022; Aktenzeichen 7c StVK 422/22) |
LG Meiningen (Beschluss vom 19.10.2022; Aktenzeichen 4 StVK 824/22) |
Thüringer OLG (Beschluss vom 18.10.2022; Aktenzeichen 1 Ws 307/22) |
Thüringer OLG (Beschluss vom 18.10.2022; Aktenzeichen 1 Ws 335/22) |
Thüringer OLG (Beschluss vom 18.10.2022; Aktenzeichen 1 Ws 336/22) |
LG Meiningen (Beschluss vom 13.10.2022; Aktenzeichen 4 StVK 754/22) |
LG Meiningen (Beschluss vom 12.10.2022; Aktenzeichen 4 StVK 591/22) |
Thüringer OLG (Beschluss vom 06.10.2022; Aktenzeichen 1 Ws 308/22) |
Thüringer OLG (Beschluss vom 04.10.2022; Aktenzeichen 3 Ws 310/22) |
Thüringer OLG (Beschluss vom 29.09.2022; Aktenzeichen 3 Ws 306/22) |
Thüringer OLG (Beschluss vom 29.09.2022; Aktenzeichen 3 Ws 309/22) |
Thüringer OLG (Beschluss vom 29.09.2022; Aktenzeichen 3 Ws 314/22) |
OLG Koblenz (Beschluss vom 27.09.2022; Aktenzeichen 2 Ws 431/22 Vollz) |
OLG Koblenz (Beschluss vom 27.09.2022; Aktenzeichen 2 Ws 417/22 Vollz) |
OLG Koblenz (Beschluss vom 20.09.2022; Aktenzeichen 2 Ws 415/22 Vollz) |
LG Koblenz (Beschluss vom 08.09.2022; Aktenzeichen 7c StVK 15/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 07.09.2022; Aktenzeichen 7c StVK 383/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 25.08.2022; Aktenzeichen 7c StVK 205/22) |
OLG Koblenz (Beschluss vom 18.08.2022; Aktenzeichen 2 Ws 323/22 Vollz) |
LG Meiningen (Beschluss vom 15.08.2022; Aktenzeichen 4 StVK 610/22) |
LG Meiningen (Beschluss vom 04.08.2022; Aktenzeichen 4 StVK 376/22) |
LG Meiningen (Beschluss vom 01.08.2022; Aktenzeichen 4 StVK 303/22) |
LG Meiningen (Beschluss vom 28.07.2022; Aktenzeichen 4 StVK 692/21) |
LG Meiningen (Beschluss vom 28.07.2022; Aktenzeichen 4 StVK 785/21) |
LG Meiningen (Beschluss vom 28.07.2022; Aktenzeichen 4 StVK 604/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 15.07.2022; Aktenzeichen 7c StVK 252/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 13.07.2022; Aktenzeichen 7c StVK 308/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 24.06.2022; Aktenzeichen 7c StVK 293/22) |
OLG Koblenz (Beschluss vom 23.06.2022; Aktenzeichen 2 Ws 227/22 Vollz) |
LG Koblenz (Beschluss vom 13.06.2022; Aktenzeichen 7c StVK 237/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 07.06.2022; Aktenzeichen 7c StVK 197/22) |
OLG Koblenz (Beschluss vom 26.04.2022; Aktenzeichen 2 Ws 123/22 Vollz) |
OLG Koblenz (Beschluss vom 26.04.2022; Aktenzeichen 2 Ws 138/22 Vollz) |
OLG Koblenz (Beschluss vom 22.04.2022; Aktenzeichen 2 Ws 105/22 Vollz) |
LG Koblenz (Beschluss vom 04.03.2022; Aktenzeichen 7c StVK 10/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 18.02.2022; Aktenzeichen 7c StVK 13/22) |
LG Koblenz (Beschluss vom 24.01.2022; Aktenzeichen 7c StVK 212/21) |
Tenor
1. Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.
2. Der im Verfahren 2 BvR 1856/22 gestellte Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
3. Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.
4. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerden werden die in den Verfahren 2 BvR 1750/22, 2 BvR 1964/22, 2 BvR 1999/22, 2 BvR 2030/22, 2 BvR 2045/22, 2 BvR 2064/22, 2 BvR 2075/22, 2 BvR 2146/22, 2 BvR 2081/22 und 2 BvR 2209/22 gestellten Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).
Gründe
Rz. 1
Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerden sind unzulässig, da sie den Anforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG offensichtlich nicht genügen und eine Grundrechtsverletzung auch sonst nicht ersichtlich ist (vgl. BVerfGE 81, 208 ≪214≫; 88, 40 ≪45≫; 99, 84 ≪87≫; 105, 252 ≪264≫; 108, 370 ≪386 f.≫; 113, 29 ≪44≫; stRspr).
Rz. 2
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Rz. 3
Der Beschwerdeführer wird für künftige Verfahren erneut darauf hingewiesen, dass ihm bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 34 Abs. 2 BVerfGG eine Missbrauchsgebühr von bis zu 2.600 Euro auferlegt werden kann. Ein Missbrauch kann unter anderem vorliegen, wenn das Bundesverfassungsgericht durch für jedermann erkennbar substanzlose Verfassungsbeschwerden oder völlig aussichtslose einstweilige Rechtsschutzanträge an der Erfüllung seiner Aufgaben gehindert wird, wodurch anderen Rechtsuchenden der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann (vgl. BVerfGK 3, 219 ≪222≫; 6, 219 ≪219 f.≫; 10, 94 ≪97≫; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Mai 2022 - 2 BvR 386/22 u.a. -, Rn. 4 m.w.N.). Die fortlaufende Erhebung zahlreicher völlig unzureichend begründeter Verfassungsbeschwerden sowie das Stellen nicht nachvollziehbar begründeter einstweiliger Rechtsschutzanträge muss von jedem Einsichtigen als aussichtslos angesehen werden.
Rz. 4
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Fundstellen
Dokument-Index HI15765120 |
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen