Bergemann/Hornung, Die DNA-Analyse nach den Änderungen der Strafprozeßordnung – Speicherung bis auf Widerruf, StV 2007, 164
Busch, Einwilligung in die DNA-Analyse als Ersatz einer richterlichen Anordnung?, StraFo 2002, 46
ders., Die Speicherung von DNA-Identifizierungsmustern in der DNA-Analyse-Datei, NJW 2002, 1754
Duttge/Hörnle/Renzikowski, Das Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung, NJW 2004, 1065
Eisenberg, Informationelle Selbstbestimmung und gesetzgeberische Unbestimmtheiten in § 81g Abs. 1 StPO, in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, 2001, S. 293
Eisenberg/Singelnstein, Speicherung von DNA- Identifizierungsmustern als erkennungsdienstliche Maßnahme zur "Strafverfolgungsvorsorge trotz Nichtverurteilung", GA 2006, 173
Fluck, DNA-Identitätsfeststellung – Fortbestehende rechtliche Probleme bei "Neu-" und "Altfällen", Krim 2000, 479
ders., Anwendung und Auslegung der DNA-Identifizierung, NJW 2001, 2291
Fröba, Rechtsschutz gegen die nachträgliche Anordnung molekulargenetischer Untersuchungen, StraFo 2010, 483
Golombiewski, Entbehrlichkeit einer richterlichen Anordnung der DNA-Analyse bei Einwilligung des Betroffenen, NJW 2001, 1036
Kauffmann/Urtea, Die richterliche Anordnungs- und Begründungspraxis in Verfahren gem. § 2 DNA-Identitätsfeststellungsgesetz i.V.m. § 81g StPO vor dem Grundgesetz, StV 2000, 103
Keller, Dogmatische (Neu-)Einordnung des § 81b 2. Alt. StPO – Nach Inkrafttreten des DNA-Identitätsfeststellungsgesetzes, Krim 2004, 190
König, Strafprozessuale Änderungen des Gesetzes zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuellen Selbstbestimmung und zur Änderungen anderer Vorschriften, Krim 2004, 262
Kretschmer, Das Verhältnis von verweigerter Reihenuntersuchung nach § 81h StPO zur molekulargenetischen Untersuchung gemäß der §§ 81c, 81e StPO, HRRS 2012, 183
Kuhne, Erfolgskritische Faktoren molekulargenetischer Reihenuntersuchungen gem. § 81h StPO, Polizei 2011, 19
Lellmann, Auftypisierung gespeicherter DNA-Muster die rechtliche Zulässigkeit nach § 81g StPO, Krim 2013, 112
Malek, DNA-Analyse nach Abschluss des Strafverfahrens (§ 81g Abs. 4 StPO), in: MAH § 27
Marquardt/Brodersen, Zur Prognoseklausel in § 81g StPO, NJW 2000, 692
Neubacher/Walther, Speicherung des "genetischen Fingerabdrucks" trotz günstiger Bewährungsprognose, StV 2001, 584
Ohler, Überlegungen zur Evolution des DNA-Gesetzes, StV 2000, 326
Rackow, DNA-Identitätsfeststellung. Das Problem der Negativprognose des § 81g StGB, Krim 2001, 700
ders., Das DNA-Identitätsfeststellungsgesetz und seine Probleme, 2002
Rath/Brinkmann, Strafverfahrensänderungsgesetz – DNA-Analyse ("Genetischer Fingerabdruck") und DNA-Feststellungsgesetz aus fachwissenschaftlicher Sicht, NJW 1999, 2697
Rieß, Die "Straftat von erheblicher Bedeutung" als Eingriffsvoraussetzung Versuch einer Inhaltsbestimmung, GA 2004, 623
Roos, DNA-Identitätsfeststellung: Peinliche Justizfehler, Krim 2000, 532
M. Schneider, DNA-Analyse und Strafverfahren de lege ferenda, NStZ 2018, 692
Senge, Strafverfahrensänderungsgesetz – DNA-Analyse, NJW 1997, 2409
ders., Gesetz zur Änderung der Strafprozeßordnung (DNA-Identitätsfeststellungsgesetz), NJW 1999, 253
ders., Die Neuregelung der forensischen DNA-Analyse, NJW 2005, 3028
Seibel/Gross, Das DNA-Identitätsfeststellungsgesetz aus anwaltlicher Sicht, StraFo 1999, 117
Volk, Gesetz zur Änderung der Strafprozessordnung (DNA-Identitätsfeststellungsgesetz) – Anspruch und Wirklichkeit, NStZ 1999, 165
dies., DNA-Identitätsfeststellungsgesetz – Kein Ende der Begehrlichkeiten, NStZ 2002, 563
Wagner, Effektive Strafverfolgung durch DNA-Karte für alle Straftaten, ZRP 2005, 14
Wollweber, Der genetische Fingerabdruck auf dem Prüfstand, NJW 2001, 2304
ders., DNA-Analysen und Richtervorbehalt, NJW 2002, 1771
s. i.Ü. auch die Hinw. bei → DNA-Untersuchung, Allgemeines, Teil D Rdn 1651.