Tenor
Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 796 Euro nebst 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem 03.05.2007 zu zahlen.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits haben die Klägerin zu 90 % und die Beklagte zu 10 % zu tragen.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Beide Parteien können die Vollstreckung durch die Gegenseite durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags abwenden, wenn nicht die andere Seite vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.
Tatbestand
Die Klägerin macht gegen die Beklagte restliche Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche aus einem Verkehrsunfall vom 21.03.2006 geltend.
An diesem Tag befuhr die Klägerin gegen 14:15 Uhr die F.-Straße in F. Aus einer Grundstücksausfahrt fuhr ein Mitarbeiter der Firma ... mit dem bei der Beklagten versicherten Fahrzeug auf die F.-Straße auf, ohne auf den bevorrechtigten Verkehr zu achten. Es kam zum Zusammenstoß mit dem Fahrzeug der Klägerin. Die volle Haftung der Beklagten für diesen Unfall ist unstreitig. Der Sachschaden des klägerischen Fahrzeugs wurde reguliert.
Die Klägerin, die eine vorgeschädigte operierte Halswirbelsäule hat, erlitt bei dem Unfall eine HWS-Distorsion ersten Grades und eine Toraxkontusion. Im H.-Krankenhaus in ... wurde sie vom 21.03.-23.03. stationär behandelt. Danach erfolgte ihre weitere Behandlung durch die Hausärztin und nach Durchführung einer kernspintomographischen Untersuchung durch einen Orthopäden. Die Klägerin war vom 21.03.-28.04.2006 zu 100 % arbeitsunfähig.
Die Beklagte hat an die Klägerin ein Schmerzensgeld in Höhe von 2.000 Euro gezahlt. Ferner wurden weitere 307,85 Euro wegen Eigenanteilen und Zuzahlungen gezahlt. Auf die Abrechnung vom 16.01.2007 (Bl. 38 f. d.A.) wird verwiesen.
Mit der Klage macht die Klägerin ein Schmerzensgeld von insgesamt 5.000 Euro geltend. Sie behauptet, dass die Gewalteinwirkung auf die bereits vorgeschädigte Halswirbelsäule ein HWS-Schmerzsyndrom ausgelöst und verschlimmert habe. Trotz langer Behandlungszeit sei mit einer nachhaltigen Besserung des Schmerzsyndroms nicht zu rechnen. Sie werde damit leben müssen und es würden weitere Behandlungen erforderlich werden. Ferner begehrt die Klägerin den Ersatz fiktiver Haushaltshilfekosten in Höhe von 780 Euro. Hierzu behauptet sie, dass sie vor dem Unfall die Haus- und Gartenarbeit in dem Haus mit 260 qm Wohnfläche und dem Grundstück von ca. 1300 qm überwiegend ausgeführt habe. Unfallbedingt habe sie dies in der Zeit vom 21.03.-28.04.2006 nicht machen können. Sie begehrt hierfür pro Tag Ersatz für zwei Stunden fiktiver Haushaltshilfekosten, wobei sie einen Betrag von 10 Euro je Stunde für 39 Tage ansetzt. Ferner macht die Klägerin Behandlungskosten in Höhe von insgesamt 1.366,68 Euro für die Zeit vom 23.03.-14.12.2006 geltend mit der Behauptung, dass sämtliche Behandlungen notwendig gewesen seien, um die Unfallfolgen zu lindern. Auf die Aufstellung vom 08.01.2007 (Bl. 17/18 d.A.) wird insofern verwiesen. Schließlich begehrt die Klägerin Ersatz der monatlichen Beiträge für das Fitnessstudio vom 20.03.-23.10.2006 in Höhe von 7 x 46,99 Euro, insgesamt 328,93 Euro, da sie unfallbedingt in dieser Zeit nicht habe trainieren können. Weiterhin macht die Klägerin 49 Euro Fahrtkosten geltend. Nach Abzug der bereits von der Beklagten geleisteten Zahlungen ergibt sich die Klageforderung.
Die Klägerin beantragt,
1. die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin 5.477,89 Euro nebst 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit Klagezustellung zu zahlen,
2. festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin sämtliche materiellen Schäden, die aus dem Vorfall vom 21.03.2006 auf der F.-Straße 127 in F. künftig entstehen, zu ersetzen, soweit sie nicht auf Sozialversicherungsträger oder andere Dritte übergehen.
Die Beklagte beantragt,
die Klage abzuweisen.
Die Beklagte ist der Ansicht, dass der Klägerin über die bereits geleisteten Zahlungen hinaus keine Ansprüche zustünden. Sie bestreitet unfallbedingte Beschwerden nach dem 28.04.2006, da nur ein leichtes HWS-Syndrom vorgelegen habe. Ferner bestreitet sie das Vorliegen eines Haushaltsführungsschadens und die Ersatzfähigkeit weitergehender materieller Schäden.
Das Gericht hat Beweis erhoben gemäß Beweisbeschluss vom 02.01.2008 (Bl. 76 f. d.A.) durch Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens über das Ausmaß unfallbedingter Beeinträchtigungen bei der Klägerin. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf den Inhalt des schriftlichen Gutachtens des Sachverständigen Prof. Dr. med. Ingo M. vom 23.06.2008 (Bl. 82-105 d.A.) verwiesen.
Ferner wird wegen der Einzelheiten des Sachverhalts auf den Inhalt der zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze mit Anlagen verwiesen.
Entscheidungsgründe
Die Klage ist nur zum geringen Teil begründet. Die Klägerin hat gegen die Beklagte, die für die Unfallfolgen bei der Klägerin unstreitig in vollem Umfang einzustehen hat, gemäß §§ 7 StVG, 3 PflVG einen Schadensersatzanspruch auf Za...