Tenor
Urteil
In dem Rechtsstreit ###
hat die 2. Zivilkammer des Landgerichts Osnabrück auf die mündliche Verhandlung vom 09.03.2005 durch den Vorsitzenden Richter am Landgericht Rickers und die Richter am Landgericht Kaischer und Sporre für Re c h t erkannt:
Der Beklagte wird verurteilt, der Klägerin ein Schmerzensgeld von 3.500,- Euro nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 05.12.2002 zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin zu 5/6 und der Beklagte zu 1/6.
Die außergerichtlichen Kosten der Streitverkündeten trägt der Beklagte zu 1/6 und im Übrigen die Streitverkündete selbst.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, für die Klägerin gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrages. Im Übrigen darf die Klägerin die Vollstreckung seitens des Beklagten und der Streitverkündeten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 1-10 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn diese nicht zuvor in gleicher Höhe Sicherheit leisten.
Tatbestand
Die Klägerin wurde von ihrer behandelnden Frauenärztin, Frau Dr. ..., an den Beklagten, der ebenfalls niedergelassener Frauenarzt ist, mit Überweisungsschein vom 29.10.2001 überwiesen. Der Überweisungsschein enthielt die Diagnose: "Ovarialzyste rechts" und der Überweisungsauftrag lautete: "Zystenentfernung". Zusätzlich ist auf dem Überweisungsschein handschriftlich festgehalten: "Z.n. Ovarteilresektion rechts und Sterilisation 1995, Laparotomie mit Bridenlösung 1996."
Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Behandlungsunterlagen Bezug genommen. Am 14.11.2001 führte der Beklagte in seiner Praxis bei der Klägerin eine ambulante Laparoskopie durch, in deren Rahmen die Zyste entfernt werden sollte. Im Einzelnen wird auf den Operationsbericht Bezug genommen. Dort ist u.a. festgehalten: "Nach Einblick in den Bauch sieht man schließlich Darmschleimhaut. Sichere Perforation. Anforderung des Rettungswagens und Anmeldung der Darmperforation in der Chirurgie der Städtischen Kliniken. Nach Rücksprache mit dem Oberarzt Dr. ... wird das weitere Vorgehen abgesprochen. Übernahme der Patientin mit liegendem Trokar in Narkose."
In den ... Kliniken wurde notfallmäßig eine Laparotomie durchgeführt. Dabei fanden sich erhebliche Peritonaladhäsionen. Durch den eingebrachten Trokar war es zu einer durchspießenden Dünndarmverletzung gekommen, die übernäht wurde. Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Krankenunterlagen Bezug genommen. Die Zyste ist im Rahmen der von den Städtischen Kliniken durchgeführten Laparotomie nicht entfernt worden.
Die Klägerin behauptet, der Beklagte habe die Laparoskopie fehlerhaft durchgeführt. Angesichts der Vielzahl der operativen Voreingriffe hätte der Beklagte die Bauchspiegelung keineswegs ohne Mini-Laparotomie durchführen dürfen. Denn bei der Klägerin habe ein ganz erhebliches individuelles Risiko von Verletzungen an Darm, Nerven und Gefäßen bezüglich der vom Beklagten geplanten und auch durchgeführten Laparoskopie bestanden. Wegen diverser Voroperationen seien massive Adhäsionen im Bauch räum zu erwarten gewesen.
1964 sei eine transabdominelle Appendektomie durchgeführt worden, 1995 sei eine IUP-Entfernung mittels fraktionierter Couretage, eine Ovarteilresektion rechts sowie eine Peritonallavage durchgeführt worden, weil rezidivierende Blutungsstörungen bei liegendem IUP und unklaren rechtsseitigen Unterbauchschmerzen und polizystischen, rechtsseitigem Ovar mit Verdacht auf Ovarialendometriose bzw. Follikelzyste vorlagen. 1996 sei die Klägerin stationär wegen starker Schmerzen bei deutlich geblähtem Abdomen im rechten und linken Oberbauch behandelt worden. Nach radiologisch gesichertem Bridenileus sei per Laparotomie die Bridenlösung mit Dünndarmdekompression und Gasabsaugen aus Zökum erfolgt. Ursache dieses Bridenileus seien Verwachsungen gewesen bei Zustand nach konventioneller Appendektomie im Jahre 1964. In dem von der Klägerin unterzeichneten Perimed-Aufklärungsbogen vom 05.11.2001 sei überdies durch den Beklagten handschriftlich festgehalten worden: "Zystenfunktion, Risiko Verwachsungsbauch mit folgender Darmverletzung bei Voreingriffen." Vor der Operation sei über die individuellen Risiken mit ihr nicht gesprochen worden.
Im Rahmen der Notfalllaparotomie, die in den ... Kliniken durchgeführt worden sei, sei festgestellt worden, dass bei ihr erhebliche Peritonaladhäsionen vorlagen. Der postoperative Verlauf in den ... Kliniken sei bei zunächst parenteraler Ernährung und Flüssigkeitssubstitution und eingelegter Easy-flow-Drainage weitgehend komplikationslos gewesen. Sie habe wegen der drainagegeförderten bräunlich-trüben Sekretionen ab dem zweiten postoperativen Tag eine Kombinationsantibiose aus Baypen und Metronidazol sowie Somatostatin i.v. erhalten. Anhaltspunkte für eine floride Peritonitis hätten sich nicht gezeigt. Gleichwohl sei die Sekretion von Dünndarminhalt über die eingelegte Drainage nur sehr zögerlich abgeflossen und trotz intensiven Einsatzes de...