Tenor
1.
Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin weitere 25.000,- DM Schmerzensgeld nebst 4 % Zinsen seit dem 13.02.1997 zu zahlen.
Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
2.
Die Kosten des Rechtsstreits haben die Beklagten als Gesamtschuldner zu tragen.
3.
Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 31.000,- DM vorläufig vollstreckbar.
Tatbestand
Die am 13.10.1968 geborene Klägerin, deren erstes Kind im Jahre 1992 durch Kaiserschnittentbindung geboren worden war, wurde im Jahre 1995 erneut schwanger. Als voraussichtlicher Geburtstermin war der 04.01.1996 bestimmt. Am 08.01.1996 setzten die Wehen ein; die Klägerin begab sich am Morgen des 09.01.1996 zur Entbindung in das Güstrower Krankenhaus, dessen Träger die ... ist. Am späten Nachmittag des 09.01.1996 wurde die Klägerin an den Wehentropf angeschlossen; sie klagte über Schmerzen. Der hinzugezogene Oberarzt Dr. ... bestätigte nach Untersuchung der Klägerin die Verdachtsdiagnose einer Uterusruptur und ordnete eine sofortige Kaiserschnittoperation an. Bei Durchführung der Operation stellte der Beklagte zu 1. fest, daß die alte Kaiserschnittnarbe bei noch erhaltenem Bauchfellüberzug einen Riß von etwa 5 cm Länge aufwies. Nach der Entbindung eines gesunden weiblichen Neugeborenen stellte der Beklagte zu 1. weiterhin fest, daß vom unteren Rand des Operationsschnittes ein etwa 4 cm langer Riß in Richtung Gebärmutterhals vorlag. Aufgrund des narbigen, brüchigen Gewebes gestaltete sich der Verschluß der Kaiserschnittwunde als schwierig. Es war lediglich ein einschichtiger Verschluß möglich. Eine weitere Schwangerschaft hätte daher zu einer erheblichen Gefährdung der Klägerin durch die Gefahr eines erneuten Narbenbruches und dadurch hervorgerufener innerer Blutungen geführt.
Der Beklagte zu 1. entschloß sich daher, um eine solche zukünftige Gefährdung der Klägerin zu vermeiden, zur Durchführung einer Sterilisation. Dabei wurden nach Vornahme einer Elektrokoagulation beide Eileiter durchtrennt. Die Sterilisation der Klägerin war weder als Noteingriff noch zur Abwendung einer akuten Gefährdung der Klägerin erforderlich.
Vor der Operation war die Klägerin über die Risiken einer Bluttransfusion und über die Möglichkeit einer Notkaiserschnittentbindung aufgeklärt worden. Insoweit hatte sie in den vorgeschlagenen Eingriff einschließlich der Schmerzbetäubung sowie der erforderlichen Untersuchungen und Nebeneingriffe eingewilligt. Die Einwilligung erstreckte sich auf Änderungen und Erweiterungen des Eingriffes, die sich während der Operation als erforderlich erwiesen. Über eine Sterilisation als mögliche Erweiterung der Kaiserschnitt-Operation war die Klägerin nicht aufgeklärt worden.
Vorprozessual zahlte der Kommunale Schadensausgleich am 13.11.1996 für die Beklagten ein Schmerzensgeld in Höhe von 10.000,- DM an die Klägerin.
Die Klägerin behauptet, sie und ihr Lebensgefährte hätten den Wunsch nach weiteren Kindern gehabt. Sie ist der Auffassung, ein Ausgleich für die verursachte Unfruchtbarkeit könne nur durch Zahlung eines Schmerzensgeldes von mindestens 40.000,- DM erreicht werden.
Die Klägerin beantragt,
die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an die Klägerin ein der Höhe nach in das Ermessen des Gerichts gestelltes Schmerzensgeld nebst 4 % Zinsen seit dem 10.03.1996 abzüglich am 13.11.1996 gezahlter 10.000,- DM zu zahlen.
Die Beklagten beantragen,
die Klage abzuweisen.
Die Beklagten behaupten, die Klägerin habe sich im Nachhinein mit der durchgeführten Sterilisation einverstanden erklärt. Auch sei die Sterilisation nicht endgültig, weil sie mit einer Erfolgsquote von 40 bis 85 % rückgängig gemacht werden könne.
Die Beklagten sind der Auffassung, eine weitere Schwangerschaft der Klägerin sei durch die dabei entstehende Gefährdung des Lebens der Klägerin und damit zugleich der Fürsorge für ihre Kinder medizinisch nicht vertretbar gewesen. Bei der Bemessung des Schmerzensgeldes sei zu berücksichtigen, daß jede vernünftige Patientin in der Lage der Klägerin mit der Entbindung auch eine Sterilisation hätte durchführen lassen.
Das Gericht hat Beweis erhoben gemäß Beschluß vom 12. Juni 1997 (Blat 51 d.A.) zur Frage eines nachträglichen Einverständnisses der Klägerin durch Vernehmung des Zeugen Dr. ... Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die gerichtliche Niederschrift vom 12. Juni 1997 (Bl. 51/52 d.A.) Bezug genommen. Zur weiteren Darstellung des Sach- und Streitstandes wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen verwiesen.
Entscheidungsgründe
Die zulässige Klage ist zum überwiegenden Teil begründet. Die Klägerin hat gegen den Beklagten zu 1. aus § 823 Abs. 1 BGB i.V.m. § 847 BGB und gegen die Beklagte zu 2. aus § 831 Abs. 1 S. 1 BGB i.V.m. § 847 BGB einen Anspruch auf Zahlung von Schmerzensgeld.
1.
Mit der Durchtrennung der Eileiter der Klägerin hat der Beklagte zu 1. den objektiven Tatbestand einer unerlaubten Handlung gem. § 823 Abs. 1 BGB verwirklicht.
2.
Der Beklagte zu 1. handelte rechtswidrig; Re...