Tatbestand
Der Kläger nimmt die Beklagte auf Zahlung weiteren Schadensersatzes und Schmerzensgeldes infolge eines Verkehrsunfalls vom 29.12.1992 in ... in Anspruch.
An diesem Tage befuhr der Kläger als Fahrer eines Pkw ..., amtliches Kennzeichen ... mit einer Geschwindigkeit von 70 bis 80 km/h die ... in Richtung ... Ihm entgegen auf der Gegenfahrbahn kam ein Traktor, hinter dem sich eine Fahrzeugkolonne gebildet hatte. Plötzlich scherte aus dieser Kolonne das bei der Beklagten versicherte Fahrzeug mit dem amtlichen Kennzeichen ... aus und kollidierte frontal mit dem Fahrzeug des Klägers.
Durch den Unfall erlitt der Kläger ein schweres HWS-Schleudertrauma, das mit Schwindelgefühlen, Sehstörungen, Übelkeit und Erbrechen sowie ausgeprägten Schmerzen im Bereich der HWS, des Hinterhauptes und des Schultergürtels beidseits verbunden ist. Es zeigte sich eine Druckdolenz im Bereich der Schulternackenmuskulatur und der Muskelansätze sowie eine weitgehend schmerzhafte Funktionsaufhebung der HWS und der Kopfgelenke. Weiter bestand eine schmerzhafte Hemmung der Beugefunktion der rechten Hand, Schmerzen und Schwellung am rechten oberen Sprunggelenk sowie eine schmerzhafte Behinderung der Atmung.
Am 12.03.1993 - als sich der Kläger wegen der beim Unfall am 29.12.1992 erlittenen Verletzungen auf dem Weg zur Krankengymnastik befand -, am 01.02.1995 und am 01.12.1995 erlitt der Kläger, jeweils unverschuldet, weitere Verkehrsunfälle. Bei dem Verkehrsunfall vom 01.12.1995 handelte es sich erneut - wie bei dem Unfallereignis vom 29.12.1992 - um einen Frontalzusammenstoß. Nach den Unfällen wurde der Kläger jeweils auch wegen Verletzungen/Beeinträchtigungen im HWS-Bereich behandelt. Wegen dieser Unfallereignisse erhielt der Kläger von der jeweiligen Haftpflichtversicherung des Unfallgegners ein Schmerzensgeld in Höhe von 1.500 DM (Unfall vom 12.05.1993) und in Höhe 2.500 DM (Unfall vom 01.12.1995). Wegen des Unfalls vom 01.02.1995 zahlte die gegnerische Haftpflichtversicherung dem Kläger kein Schmerzensgeld.
Der Kläger war und ist bis heute dauernd arbeitsunfähig krank geschrieben. Er hat - nachdem er vor dem Unfall am 29.12.1992 als gelernter Dreher bei der ... sowie geringfügig im Wege einer Nebenbeschäftigung auch bei der ... tätig war - am 04.05.1994 eine Umschulung zum Versicherungskaufmann begonnen. Diese musste er nach dem Unfall vom 01.02.1995 abbrechen, ferner - nachdem er die Umschulung zum 22.08.1995 wieder aufgenommen hatte - am 11.07.1996. Mittlerweile hat der Kläger, nachdem er die Umschulung zwischenzeitlich wieder aufnehmen konnte, diese am 22.07.1999 abgeschlossen.
Die Beklagte hat an den Kläger bisher ein Schmerzensgeld in Höhe von 15.000 DM gezahlt sowie materielle Schäden bis einschl. bis zum 31.01.1995 überwiegend ersetzt.
Mit der vorliegenden Klage begehrt der Kläger weiteren Ersatz der erlittenen materiellen Schäden in der Zeit vom 01.01.1995 bis zum 31.12.1996, die Zahlung eines weiteren Schmerzensgeldes von mindestens noch 35.000 DM sowie Feststellung, dass die Beklagte verpflichtet ist, ihm auch die weiteren zukünftigen materiellen und immateriellen Schäden aus dem Unfall vom 29.12.1992 zu ersetzen.
Der Kläger behauptet: Infolge - nur infolge - des Unfalls vom 29.12.1992 seien bei ihm folgende Verletzungen und Gesundheitsbeeinträchtigungen eingetreten: Schmerzhafte Bewegungseinschränkung der Halswirbelsäule mit messbaren HNO-neuroothologischen Funktionsstörungen; Druckschmerz im oberen und mittleren HWS-Abschnitt, der die Kopfdrehbewegung einengt und verlangsamt; anhaltende Nacken- Hinterkopfschmerzen, Schwindelgefühl; Sehstörungen, Ohrgeräusche, Schmerzausstrahlungen in den Schulterbereichen; zeitweise ein Taubheitsgefühl im 4. und 5. Finger auf der rechten Seite; zeitweilige Konzentrationsschwäche mit Schlafstörungen; vermindertes Geruchsempfinden; Angstzustände beim Autofahren bei unfallähnlichen Situationen sowie eine vor dem Unfall am 12.05.1993 festgestellte asymmetrische Stellung des Zahnfortsatzes, des 2. Halswirbelkörpers mit Deviation nach links. Diese Beeinträchtigungen lägen auch heute noch vor. Mit einer völligen Wiederherstellung der Gesundheit des Klägers sei zukünftig nicht zu rechnen. Die Unfallereignisse vom 12.05.1993, 01.02.1995 und 01.12.1995 hätten sich dauernd nicht ausgewirkt. Die bei diesen Unfällen erlittenen Verletzungen seien jeweils nach kurzer Zeit vollständig geheilt gewesen. Der ursprünglich von ihm ausgeübte Beruf des Klägers habe ebenfalls nur wegen des Unfalls vom 29.12.1992 nicht weiter ausgeübt werden können.
Der ihm in den Jahren 1995 und 1996 entstandene Verdienstausfall sei daher ebenfalls ausschließlich auf das Unfallereignis mit dem bei der Beklagten haftpflichtversicherten Fahrzeug vom 29.12.1992 zurückzuführen.
Der Kläger ist der Ansicht: Selbst wenn einige Beeinträchtigungen nur infolge der späteren Unfälle eingetreten sein sollten, so wäre die Beklagte hierfür gleichwohl verantwortlich, da durch den Unfall vom 29.12.1992 die erste Ursache gesetzt worden sei.
Wegen de...