M / 1 Maßnahmen ohne Wissen des Betroffenen, Allgemeines [Rdn 3160]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Die Zulässigkeit des Einsatzes technischer Mittel ohne Wissen des Betroffenen war/ist seit langem streitig.
2.	Am 1.7.2005 ist das Gesetz zur Neuregelung der akustischen Wohnraumüberwachung in Kraft getreten. Inzwischen sind die Vorschriften mehrfach geändert worden.
3.	Schon vor der gesetzlichen Neuregelung/Einführung des "Großen Lauschangriffs" in die StPO sahen teilweise die Polizeigesetze der Länder den Lauschangriff zur vorbeugenden Straftatenbekämpfung vor.
4.	Bediensteten des BKA ist der Einsatz "technischer Mittel" zur Eigensicherung erlaubt.

Rdn 3161

Literaturhinweise:

Albrecht/Dorsch/Krüpe, Rechtswirklichkeit und Effizienz der Überwachung der Telekommunikation nach den §§ 100a, 100b StPO und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen, 2003

Allgayer/Klein, Verwendung und Verwertung von Zufallserkenntnissen, wistra 2010, 130

Arzt, Voraussetzungen und Grenzen der automatisierten Kennzeichenerkennung, DÖV 2005, 56

Artz/Eier, Section Control und allgemeine Videoüberwachung im Straßenverkehr – Neue und alte Maßnahmen ohne Rechtsgrundlage, NZV 2010, 213

Baldus, Der Kernbereich privater Lebensgestaltung – absolut geschützt, aber abwägungsoffen, JZ 2008, 218

Beulke/Ruhmannseder, Strafprozessuale Zwangsmaßnahmen in der Verteidigungssphäre (Teil 2), StV 2011, 252

Bockemühl, Zur Verwertbarkeit von präventivpolizeilichen Erkenntnissen aus "Lauschangriffen" im Strafverfahren, JA 1996, 695

Braun/Fuchs, Der Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung, Polizei 2010, 185

Braun/Keller, Heimliches Betreten von Wohnungen durch die Polizei, Polizei 2012, 102

Bull, Sind Video-Verkehrskontrollen "unter keinem rechtlichen Aspekt vertretbar"? NJW 2009, 3279

Burhoff, Videomessung im Straßenverkehr – 2 BvR 941/08 und seine Folgen, VRR 2010, 93

Deckers, Geheime Aufklärung durch Einsatz technischer Mittel, StraFo 2002, 109

Demko, Zur Rechtsprechung des EGMR in Sachen „Hörfalle, HRRS 2004, 382; Denninger, Verfassungsrechtliche Grenzen des Lauschens. Der "große Lauschangriff" auf dem Prüfstand der Verfassung, ZRP 2004, 101; Drasdo, Videoüberwachung von Wohnimmobilien, NJW-Spezial 2006, 49; Eisenberg, Zur Unzulässigkeit optischer Ermittlungsmaßnahmen (Observation) betreffend eine Wohnung, NStZ 2002, 638; Elsner, Video- und Bildaufnahmen zur Abstandsmessung im Straßenverkehr – nicht ohne eine Rechtsgrundlage, DAR 2010, 164; Eschelbach, Begleitmaßnahmen zum großen Lauschangriff, in: Sonderheft für Gerhard Schäfer, 2002, S. 20; Gehrlein/Schübel, Videoüberwachung und Einsatz neuer Ermittlungsmethoden, NJW 1999, 104; Geiger, Auswirkungen des Straf- und Ordnungswidrigkeitenrechts auf das Verkehrsverwaltungsrecht, DAR 2010, 373; Geis, Angriff auf drei Ebenen: Verfassung, Strafprozessordnung und Überwachungspraxis, CR 2004, 338; Gerke, Die Kumulation strafprozessualer Beweisgewinnungsmaßnahmen, in: Festschrift für Volkmar Mehle, zum 65. Geburtstag, 2009, S. 219; Glaser/Gedeon, Dissonante Harmonie: Zu einem zukünftigen "System" strafprozessualer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen, GA 2007, 415; Haas, Der "Große Lauschangriff" – klein geschrieben, NJW 2004, 3082; Harnisch/Pohlmann, Bild- und Videoaufzeichnungen im Bereich der polizeilichen Verkehrskontrolle, NZV 2010, 380; Hauck, Lauschangriff in der U-Haft – Anmerkungen zu BGH, Urt. v. 29.4.2009 (1 StR 701/08) und Versuch einer dogmatischen Klärung, NStZ 2010, 18; Hecker, Zur Einschränkung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, DVBl. 2009, 1239; Hefendehl, Observationen im Spannungsfeld von Prävention und Repression, StV 2000, 270; Heinrichs, Staatliche Schutzpflichten und Auswirkungen auf Regelungsstandards der präventivpolizeilichen Wohnraumüberwachung, Krim 2005, 658; Hilger, Zum Strafverfahrensrechtsänderungsgesetz, NStZ 2000, 562; Hillenbrand, Legalized it? – Das neue Konsumcannabisgesetz, StRR 5/2024, 5; Janker, Zur Reichweite der Eingriffsermächtigung des § 100c I Nr. 2 StPO bei Abhörmaßnahmen in Kraftfahrzeugen, NJW 1998, 269; Keller, Der Einsatz technischer Mittel außerhalb von Wohnungen zu repressiven Zwecken, Krim 2006, 537; Kempf, Kommentar: Lauschangriff und kein Ende?, AnwBl 2005, 247; Kolz, Das Selbstgespräch im Krankenzimmer und der "Große Lauschangriff", NJW 2005, 3248; Knierim, Fallrepetitorium zur Wohnraumüberwachung und anderen verdeckten Eingriffen nach neuem Recht, StV 2009, 206; Krause, Großer Lauschangriff – Anmerkungen eines Verteidigers zur gesetzlichen Ausgestaltung in der StPO, in: Festschrift für Hanack, 1999, S. 221; Krey, Der große Lauschangriff im Strafprozess- und Polizeirecht nach dem Urteil des Bundesverfassungsgericht vom 3.3.2004, in: Festschrift für Hans-Dieter Schwind, 2006, S. 725; Krumm, Zulässigkeit von Abstandsmessungen durch Videoüberwachungssysteme weiter unklar, eine Anmerkung zur Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 9.2.2010, DAR 2010, 213; Kutscha, Der Lauschangriff im Polizeirecht der Länder, NJW 1994, 85; Kutscha/Möritz, Lauschangriffe zur vorbeugenden Straftatenbekämpfung? – Ein Beitrag zu den Eingriffsvoraussetzun...