OLG Koblenz Beschluss vom 20.04.2011 - 12 W 195/11

Entscheidungsstichwort (Thema)

Frist zur Prüfung der Unfallregulierung durch Versicherer

Verfahrensgang

LG Trier (Beschluss vom 27.01.2011; Aktenzeichen 4 O 281/10)

Tenor

Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Einzelrichters der 4. Zivilkammer des LG Trier vom 27.1.2011 wird zurückgewiesen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Gründe

Die Beschwerde hat keinen Erfolg.

Nachdem die Parteien in dem am 25.1.2011 festgestellten Vergleich bestimmt haben, dass das Gericht über die Kosten des Rechtsstreits befinden solle, ist gem. § 91a ZPO über die Kosten zu entscheiden. Dies führt dazu, dass die Kosten des Rechtsstreits dem Kläger aufzuerlegen sind.

Soweit die Beklagten die Forderung des Klägers erfüllt haben, ist der Rechtsgedanke des § 93 ZPO zu berücksichtigen. Die Klageschrift ist am 15.9.2010 bei dem LG eingegangen. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Beklagten noch keine Veranlassung zur Erhebung der Klage gegeben.

Dem Haftpflichtversicherer, der nach einem Verkehrsunfall in Anspruch genommen wird, ist bei durchschnittlichen Verkehrsunfällen im Regelfall eine Prüfungsfrist von 4 bis 6 Wochen zuzubilligen, vor deren Ablauf eine Klage nicht veranlasst ist (Zöller/Herget, ZPO, 28. Aufl., § 93 Rz. 6 Stichwort Haftpflichtversicherung; Himmelreich/Halm, Handbuch der Kfz-Schadensregulierung, Rz. 172). Da es sich vorliegend um einen durchschnittlichen Verkehrsunfall handelt, ist die genannte Regelfrist von 4 bis 6 Wochen maßgeblich.

Der Kläger hat die Beklagte zu 2) mit Schreiben vom 6.8.2010 zur Schadensregulierung aufgefordert, wobei er u.a. unter Bezug auf ein Gutachten der ... [A] vom 31.7.2010 Reparaturkosten von 9.240,28 EUR netto in Ansatz gebracht hat. Geht man davon aus, dass mit diesem Schreiben die Prüfungsfrist für die Beklagte zu 2) begonnen hat, so waren bei Eingang der Klage bei dem LG am 15.9.2010 noch keine 6 Wochen verstrichen. Der Beklagten zu 2) war, wenn man die Frist mit dem Schreiben vom 6.8.2010 beginnen lässt, die Obergrenze des Zeitraums von 4 - 6 Wochen, also 6 Wochen für eine Prüfung zuzubilligen. Dies ist deshalb gerechtfertigt, weil der Kläger 2 Wochen nach dem Schreiben vom 6.8.2010 mit weiterem Schreiben vom 19.8.2010 die Reparaturrechnung des ... [B] vom 16.8.2010 vorgelegt und auf der Basis dieser Rechnung nunmehr Reparaturkosten i.H.v. 10.462,52 EUR netto/12.450 EUR brutto abgerechnet hat. Für die Überprüfung dieser Rechnung vom 16.8.2010 konnte die Beklagte zu 2) weitere Zeit in Anspruch nehmen.

Geht man alternativ davon aus, dass die Prüfungsfrist erst mit dem Schreiben vom 19.8.2010 begonnen hat, war bei Eingang der Klage am 15.9.2010 nicht einmal die mindestens zuzubilligende Frist von 4 Wochen abgelaufen.

Bezüglich der von der Beklagten nicht erfüllten Klageforderung i.H.v. 828,45 EUR war der Ausgang des Rechtsstreits offen, so dass insofern eine Kostenbeteiligung der Beklagten in Frage kommt, im Hinblick auf § 92 Abs. 2 ZPO aber ausscheidet.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.

Fundstellen

Haufe-Index 2707878

NJW-Spezial 2011, 363