Entscheidungsstichwort (Thema)
Schadensersatz, Werbung, Streitwert, Unterlassung, Berufungsverfahren, Anonymisierung, Klage, Hilfsantrag, Formulierung, Vorsitzender, Richterin, angemessen, Artikel, Anmerkung
Verfahrensgang
LG München I (Urteil vom 30.10.2019; Aktenzeichen 9 O 16925/17) |
Tenor
Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 100.000 EUR festgesetzt.
Gründe
Der Streitwert für das Berufungsverfahren wurde gemäß §§ 47, 48 GKG, § 3 ZPO bestimmt und war auf 100.000 EUR festzusetzen.
Für die Unterlassungsanträge nach Ziff. 1, die zahlreiche Einzeläußerungen in den drei im Online-Archiv bereit gehaltenen Artikeln betreffen, auf zwei Verletzungsformen (Behaupten und zum Abruf Bereithalten) gerichtet sind und sich bei den ersten beiden Artikeln "Mehr als gute Worte" und "Direkt verbunden" sowohl gegen die ursprüngliche als auch gegen die erste bearbeitete Fassung richten, hält der Senat einen Ansatz von insgesamt 40.000 EUR für angemessen, aber auch ausreichend.
Die Anträge nach Ziff. 2 (ganz oder teilweise Löschung der Artikel) bewertet der Senat mit insgesamt 15.000 EUR, den Antrag nach Ziff. 3 (Unterlassung der Zuschaltung von Werbung u.ä.) mit 5.000 EUR und den Hilfsantrag nach Ziff. 4 (Anonymisierung) mit 10.000 EUR. Den Antrag Ziffer 5 (Schadensersatz bzw. Geldentschädigung) hat der Kläger selbst mit mindestens 25.000 EUR beziffert. Für den Antrag Ziff. 5 der ursprünglichen Klage (Formulierung der Anmerkung der Redaktion und Voranstellung in den drei Artikeln) hält der Senat wiederum 5.000 EUR für angemessen.
Eine Verdoppelung des Streitwerts bzw. einzelner Teilstreitwerte erachtet der Senat vorliegend nicht als sachgerecht. Auch wenn es sich bei Unterlassungsansprüchen grundsätzlich um höchstpersönliche Ansprüche handelt, ist vorliegend grundsätzlich von wirtschaftlicher Identität auszugehen, da ausgeschlossen werden kann, dass sich eine der beiden Beklagten - die ohnehin nur die Beklagte zu 2) als allein verantwortlich bezeichnen - im Falle ihrer Verurteilung hieran nicht halten würde. Ein wirtschaftlicher Mehrwert besteht insoweit nicht.
Fundstellen
Dokument-Index HI15671880 |
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen