Verfahrensgang
Tatbestand
Der am 19.03.1927 geborene Kläger begehrt vom Beklagten Ersatz von Erwerbsschaden in Höhe von 150.000,00 DM.
Die Parteien sind Brüder. Der Kläger wurde als Motorradfahrer am 08.06.1956 bei einem Verkehrsunfall verletzt, den der Beklagte als Fahrer eines Pkw des Vaters der Parteien verschuldet hatte.
Durch Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20.12.1966 (VersR 1967, 286/287) wurde festgestellt, daß der Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger den künftigen Schaden aus dem Unfall vom 08.06.1956 zu ersetzen, soweit die Ansprüche nicht auf Sozialversicherungsträger übergegangen sind.
Der Kläger betrieb seit 1954 ein Baugeschäft, welches er 1959 weitgehend und spätestens 1975 endgültig eingestellt hat, und daneben jedenfalls seit Mai 1956 ein Betonwerk, welches er noch jetzt unterhält. Das Versorgungsamt ... hat dem Kläger mit Schwerbehindertenausweisen vom 06.10.1982 und 02.12.1987 eine Minderung der Erwerbsfähigkeit von 70 %, danach 80 % zuerkannt.
Mit der Klage hat der Kläger den Ausgleich entgangenen Gewinns zunächst für die Jahre 1959 bis 1987 verlangt. Er behauptet, infolge der erlittenen Verletzungen sei er nicht mehr zur Führung des Baugeschäfts in der Lage gewesen und habe dieses unfallbedingt 1959 fast völlig einstellen müssen. Hierdurch sei ihm ein Verdienstausfall entstanden, da der Reingewinn bis 1973 bereits 600.000,00 DM überstiegen hätte, wovon er einen Teilbetrag zu 150.000,00 DM geltend mache. Die dem Kläger zwischen 1959 und 1973 zugeflossenen Zahlungen der Bayerischen Bau-Berufsgenossenschaft lägen nicht über 100.000,00 DM. Die Forderung sei nicht verjährt, weil seit der Rechtskraft der BGH-Entscheidung noch nicht 30 Jahre vergangen seien. Außerdem sei die Verjährung durch das Verhalten des gegnerischen Haftpflichtversicherers bis Ende 1987 gehemmt gewesen.
Der Kläger hat vor dem Landgericht Landshut beantragt zu erkennen:
Der Beklagte wird verurteilt, dem Kläger 150.000-,00 DM zu zahlen.
Der Beklagte hat beantragt,
die Klage abzuweisen.
Der Beklagte hält die Klage für nicht schlüssig, weil der Kläger nicht präzisiert habe, auf welche Teilforderung sich sein Klagebegehren beziehe. Einen Schaden bis zum 20.12.1966 (Verkündung des BGH-Urteils) könne der Kläger ohnehin nicht geltend machen. Des weiteren vermißt der Beklagte den Nachweis, daß der geltend gemachte Verdienstausfall infolge der im Jahre 1959 erfolgten nahezu vollständigen Einstellung des Baugeschäfts unfallbedingt gewesen sei. Der Ausfallschaden sei vielmehr auf die allgemein rückläufige Konjunktur auf dem Bausektor und auf unternehmerische Fehlentscheidungen nach dem Unfall, insbesondere fehlende Fähigkeit zur Marktanpassung zurückzuführen. Außerdem sei der Kläger als Geschäftsinhaber aus Gründen seiner Schadensminderungspflicht gehalten gewesen, sich um eine geeignete Hilfskraft zu bemühen, den Betrieb erforderlichenfalls anders zu organisieren und entsprechend seiner Behinderung umzudisponieren, so daß sich die fast vollständige Geschäftsaufgabe als unnötig darstelle. Weiter müsse im Rahmen des Vorteilsausgleichs die Rentenleistung der Berufsgenossenschaft Berücksichtigung finden. Letztlich seien etwaige Ansprüche bereits verjährt.
Das Landgericht Landshut hat durch Endurteil vom 07.07.1988 die Klage mit der Begründung abgewiesen, der Kläger habe nicht hinreichend dargelegt, daß es sich bei dem von ihm geltend gemachten Verdienstentgang um einen unfallbedingten Ausfallschaden handele.
Gegen dieses Urteil wendet sich der Kläger mit seiner Berufung, mit der er seinen bisherigen Vortrag wiederholt, den geforderten Verdienstentgang jedoch zunächst auf die Jahre von 1959 bis 1973, dann sogar auf die Jahre 1967 bis 1973 begrenzt.
Der Kläger beantragt zu erkennen:
I. Das Urteil des Landgerichts Landshut vom 07.07.1988 (4 O 646/88) wird aufgehoben.
II. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 150.000,00 DM zu bezahlen.
Der Beklagte beantragt,
die Berufung des Klägers zurückzuweisen.
Der Beklagte wiederholt seinen bisherigen Vortrag, hält die Einrede der Verjährung aufrecht und hebt hervor, daß auch nach der Beschränkung des Teilanspruchs wegen entgangenen Gewinns auf die Jahre 1967 bis 1973 nach wie vor eine Aufgliederung dahin, welcher Betrag für welches Jahr gefordert werde, fehle. Der Beklagte stimmt dem landgerichtlichen Urteil zu.
Ergänzend wird auf das landgerichtliche Urteil sowie die von den Parteien eingereichten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen (§ 543 Abs. 2 ZPO).
Entscheidungsgründe
I. Die Berufung des Klägers ist ausweislich der Feststellungen zu Protokoll vom 28.02.1989 zulässig (§ 519 b Abs. 1 ZPO).
II. Die Berufung des Klägers hat in der Sache keinen Erfolg, weil die Klage zu Recht der Abweisung unterfällt, denn der Teilklage fehlt es an der erforderlichen Bestimmtheit des Klageanspruchs (unten Nr. 1) und an der ausreichenden Darlegung der haftungsausfüllenden Kausalität (unten Nr. 2); außerdem ist der eingeklagte Anspruch auf Ersatz des Gewinnentgangs verjährt (unten Nr. 3).
1) Erforderliche Bestim...