Rn 269
Ein ZuS besteht nicht, § 43 WEG. Der GeS ist für Beschlussklagen ab 1.12.20 in § 49 GKG nF geregelt; nach Aufhebung von § 49 GKG muss für sonstige WEG-Verfahren gem § 48 GKG, §§ 1 ff ZPO auf die allg Bestimmungen zurückgegriffen werden. Der ReS ist unabhängig von den dort bestimmten Wertgrenzen nach dem Interesse des Rechtsmittelführers zu bestimmen (BayObLG WuM 94, 565 [BayObLG 24.03.1994 - 2 ZBR 12/94]; OLGR Karlsruhe 04, 213). Er entspricht idR nicht dem GeS (BGH 17.11.16 – V ZR 86/16).
a) Rahmenbedingungen für den Gebührenstreitwert.
Rn 270
§ 49 GKG erfasst Beschlussklagen nach §§ 43 Nr 4, 44 WEG nF; Binnenstreitigkeiten nach § 43 Nr 1–3 WEG folgen den allg Vorschriften (Dötsch/Schultzky/Zschieschack Kap 14 Rz 201); gleiches gilt für Verfahren mit Dritten (aA Abramenko AGS 07, 281). Zweck der durch § 49 GKG ersetzten Bestimmung des § 49a I 1 GKG aF war die Vermeidung von Kosten, deren Umfang den Justizgewährungsanspruch beeinträchtigt (dazu BVerfG WuM 92, 293 [BVerfG 12.02.1992 - 1 BvL 1/89]). § 49a I 1 GKG aF trug der Rechtskrafterstreckung nach § 48 III WEG aF Rechnung; er gab 50 % des Interesses aller Parteien und Beigeladenen als Basiswert vor (LG Braunschw ZMR 11, 481: für alte Wertansätze kein Raum mehr). Gemäß S 2 konnte dieser Wert nach dem Interesse des Kl und der auf dessen Seite Beigetretenen überschritten werden. Das Fünffache dieses Interesses nach S 2, 2. Alt und der Wert des Wohnungseigentums des Kl und der auf dessen Seite Beigetretenen nach S 3 waren für den Wert nach S 1 die Obergrenze; eine andere Funktion als die Grenzziehung hatte die Norm nicht; sie gab insb eine Multiplikation nicht vor (OLGR Frankf 09, 974). S 3 ordnete trotz des ›und‹ nicht die Addition von Einzelwerten an; anzusetzen war der niedrigste Wert des in der Hand eines Beteiligten befindlichen Wohnungseigentums; nur mehrere Anteile in einer Hand waren für die Ermittlung dieses Wertes zu addieren (Jennißen/Suilmann § 49a GKG Rz 6). Da anders als nach dem bisherigen Recht die Beschlussklage nunmehr gem § 44 II 1 WEG nF gegen den Verband zu richten ist, wobei die Bindungswirkung für die Wohnungseigentümer aus § 44 III WEG nF folgt, stellt § 49 S 1 GKG nun auf das Interesse aller Wohnungseigentümer ab. Als Streitwertgrenze gilt jetzt der 7,5-fache Wert des Interesses des Klägers und der auf dessen Seite Beigetretenen sowie der Verkehrswert ihres Wohnungseigentums (§ 49 S 2 GKG). Bzgl des GKG fehlen Regelungen zum Übergang; auf bereits anhängige Verfahren bleibt § 49a I 1 GKG aF gleichwohl anwendbar (BGH GE 21, 772, der hier auf § 48 V WEG rekurriert; näher Dötsch/Schultzky/Zschieschack Kap 14 Rz 217). Ist die Beschlussanfechtungsklage vor dem 1.12.20 bei Gericht anhängig geworden, bemisst sich der Streitwert analog § 48 V WEG auch für nach diesem Zeitpunkt eingelegte Rechtsmittel nach § 49a GKG aF und nicht nach § 49 GKG. Die (allgemeine) Übergangsvorschrift des § 71 I 2 GKG ist insoweit nicht anwendbar (BGH NJW-RR 22, 20 [BGH 30.09.2021 - V ZR 258/20]). In wohnungseigentumsrechtlichen Verfahren anderer Art sind dagegen gem § 48 I 1 GKG die Wertvorschriften der ZPO heranzuziehen (BGH NZM 22, 808 [BGH 09.12.2021 - V ZR 112/21], GE 22, 421, WuM 22, 292 [BGH 27.01.2022 - V ZR 64/21]).
Rn 271
Gleiches gilt für § 49a II GKG aF. Dies Norm hat abw vom Grundsatz des Angreiferinteresses (§ 3 Rn 4) die Belange des Bekl berücksichtigt. Sie greift nur bei Klagen gegen Einzelne ein, die nach neuem Recht gem §§ 43 II Nr 4, 44 WEG nicht mehr vorgesehen sind. Der Wert nach § 49a GKG aF entspricht idR nicht dem ReS, der eigenständig zu ermitteln ist (BGH NJW-RR 17, 584 [BGH 17.11.2016 - V ZR 86/16]). Das gilt auch für § 49 GKG nF (BGH NJW 22, 2195 [BGH 24.03.2022 - V ZR 149/21]).
b) Interesse.
Rn 272
Das Interesse ist nach allg Grundsätzen zu bestimmen; es gibt für § 49 GKG den Einsatzwert vor. Bei Zahlungs- und neg Feststellungsklagen ist der Nennwert anzusetzen (§ 3 Rn 6). Auf die ältere Rspr kann grds zurückgegriffen werden, soweit dort die Grundlagen für die Schätzung des Interesses erarbeitet worden sind. Wertabschläge und Quotenbildungen, die einer sachgerechten Bewertung des Interesses und der Begrenzung des Kostenrisikos dienen (so etwa BayObLG NZM 01, 246 [BayObLG 12.10.2000 - 3 Z BR 218/00]), waren bereits durch § 49a GKG aF überholt. Ein Wertabschlag wegen rein formeller Rügen ist nicht angezeigt (LG Hamburg ZMR 11, 409). Auf den Gedanken der §§ 41 f GKG kann je nach Fallgestaltung zurückgegriffen werden (BayObLG NJW-RR 04, 524 [BayObLG 30.07.2003 - 2Z BR 117/03]).
c) Einzelfälle.
Rn 273
Abmahnung betr den Entzug eines Teileigentums: Interesse des Rechtsinhabers am Erhalt und der übrigen Eigentümer am Abstellen von Belästigungen (BayObLG WuM 93, 211). Abmeierungsklage, Entziehung des Wohnungseigentums: idR der obj Verkehrswert (BGH NJW 06, 3428). Bei der Anfechtung ist wahre Ziel zu klären (BayObLG WuM 93, 211). Liegt das Ziel alleine in der Abwehr einer Belastung, kommt es auf weiter gehende Interessen der Gemeinschaft nicht an (BGH NJW-RR 12, 779 [BGH 01.03.2012 - V ZB 66/11]). Der Antrag auf Einberu...
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen