Schneider/Volpert, AnwaltKommentar RVG, rvg § 25 Gegenst ... / d) Ordnungsgeld

Rz. 71

Auch beim Ordnungsgeld gemäß § 890 ZPO ist umstritten, ob der Wert der Hauptsache oder nur ein Bruchteil davon den Gegenstandswert bildet. Nach einer Auffassung besteht der Gegenstandswert hier in der Regel nur aus einem Bruchteil des Werts der Hauptsache.^[107] Allerdings ist auch hier zu berücksichtigen, dass nach dem Wortlaut maßgebend ist, welchen Wert die zu erwirkende Handlung, Duldung oder Unterlassung für den Gläubiger hat. Es handelt sich um nichts anderes als um eine Umschreibung für den Wert der Hauptsache, was es rechtfertigt, den Wert an der Hauptsache auszurichten (vgl. Rdn 68).^[108]

[107] OLG München AGS 2011, 248 = FamRZ 2011, 1686; OLG Celle JurBüro 2009, 441; KG AGS 2005, 304; OLG Düsseldorf 10.1.2013 – I-20 W 137/12, zu § 890 ZPO; OLG Stuttgart OLGR Stuttgart 2000, 430; LAG Hamburg RVGreport 2015, 153 = JurBüro 2015, 271; a.A. OLG Hamm RVGreport 2016, 76; OLG Hamm AGS 2015, 523; OLG Hamm 21.5.2015 – I-4 W 77/14; OLG Hamm AGS 2014, 518 = RVGreport 2014, 404; KG 22.8.2014 – 5 W 254/14; OLG München 3.6.2015 – 29 W 885/15; OLG Köln AGS 2005, 262 = RVGreport 2005, 237 = OLGR Köln 2005, 259; AnwK-RVG/Wolf, 2011, § 25 Rn 20.

[108] OLG Hamm 14.3.2017 – 4 W 34/16 und 4 W 35/16, RVGreport 2016, 76; OLG Hamm AGS 2015, 523; OLG Hamm 21.5.2015 – I-4 W 77/14; OLG Hamm AGS 2014, 518 = RVGreport 2014, 404; OLG München 3.6.2015 – 29 W 885/15; KG 22.8.2014 – 5 W 254/14.