Schneider/Volpert, AnwaltKommentar RVG, rvg § 5 Vergütun ... / 1. Personenkreis des § 5

Rz. 34

Die volle gesetzliche Vergütung erhält der Anwalt, wenn eine der nachfolgenden Personen mit der Ausführung des Mandats beauftragt wird:

a) Rechtsanwalt

Rz. 35

Für die Vertretung durch einen anderen Rechtsanwalt erhält der Anwalt stets die volle Vergütung.

Rz. 36

Dazu reicht es aus, dass sich der Anwalt einer Partei durch den Anwalt einer anderen Partei oder auch eines Streithelfers vertreten lässt.^[12] Achtzugeben ist allerdings, dass hier kein Parteiverrat begangen wird. Es darf daher nur ein Anwalt beauftragt werden, der "im selben Lager" steht.

[12] BGH 11.7.2006 – VI ZB 13/06, AGS 2006, 486 = RVGreport 2006, 421 = NJW 2006, 3571.

b) Allgemeiner Vertreter

Rz. 37

Auch bei Wahrnehmung des Mandats durch einen allgemeinen Vertreter kann der Anwalt stets die volle Vergütung verlangen. Allgemeiner Vertreter kann ein Rechtsanwalt, eine andere Person mit Befähigung zum Richteramt (§ 53 Abs. 4 S. 2, 1. Alt. BRAO) oder auch ein Referendar sein, der mindestens zwölf Monate im Vorbereitungsdienst tätig ist (§ 53 Abs. 4 S. 2, 2. Alt. BRAO).

c) Assessor

Rz. 38

Beauftragt der Anwalt einen bei ihm angestellten Assessor, so kann er auch für dessen Tätigkeit die volle Vergütung nach dem RVG abrechnen. Die frühere Streitfrage ist damit geklärt. Im Vorläufer der Vorschrift des § 5 (dem § 4 BRAGO) war der Assessor nicht erwähnt. Daraus folgerte die ganz h.M., dass für Tätigkeiten eines Assessors nicht nach der BRAGO abgerechnet werden könne, und zwar selbst dann nicht, wenn der Assessor bereits den Antrag auf Zulassung zur Rechtsanwaltschaft gestellt hatte.^[13] In diesen Fällen musste der Anwalt dann nach § 612 BGB abrechnen, wobei der BGH^[14] u.U. die gleiche Vergütung wie für einen Rechtsanwalt als angemessen angesehen hat. Jetzt fällt der Assessor in den Anwendungsbereich des § 5. Dies gilt sowohl für den Assessor, dessen Antrag auf Zulassung zur Rechtsanwaltschaft läuft, als auch für sonstige angestellte Assessoren. Der Gesetzgeber hielt es insbesondere im Hinblick auf die höhere Qualifikation eines Assessors für nicht gerechtfertigt, dass der Rechtsanwalt zwar für die Vertretung durch einen Stationsreferendar die volle Vergütung erhalten solle, bei einer Vertretung durch den Assessor dagegen nicht.

Auch wenn der Gesetzgeber vor allem diejenigen Assessoren im Blickfeld hatte, die nach dem zweiten Staatsexamen bereits bei einem Anwalt tätig sind, während der Antrag auf Zulassung zur Rechtsanwaltschaft noch läuft, gilt die Vorschrift aber auch für alle anderen angestellten Assessoren. Der Wortlaut der Vorschrift ist insoweit eindeutig.

[13] Zuletzt OLG Hamm AGS 2003, 297 m. ausf. Anm. N. Schneider.

[14] BGH 27.4.2004 – VI ZB 64/03, RVGreport 2004, 272 = JurBüro 2004, 482.

d) Stationsreferendar

Rz. 39

Auch dann, wenn der Anwalt die Tätigkeit einem zur Ausbildung zugewiesenen Referendar überträgt, erhält er nach § 5 die volle Vergütung. Erforderlich hierzu ist, dass sich der Referendar entweder in der Wahl- oder Pflichtstation bei einem Rechtsanwalt befindet.^[15]

Rz. 40

Nicht erforderlich ist dagegen, dass der Referendar gerade dem Anwalt zugewiesen ist, für den er als Stellvertreter eine Tätigkeit ausübt.^[16] Eine andere Auslegung würde nur eine unnötige Förmelei darstellen. Der zu vertretende Anwalt müsste dann zunächst seinen Kollegen, bei dem sich der Referendar in Stage befindet, beauftragen, woraufhin dieser dann seinen Referendar beauftragt. Infolge der doppelten Anwendung des § 5 wäre die Vergütung dann unstrittig nach dem RVG zu berechnen. Als gegenteilige Auffassung, wonach der Referendar gerade diesem Anwalt zugewiesen sein müsse, wird vielfach die Entscheidung des OLG Hamburg^[17] zitiert.^[18] Diese Entscheidung betrifft jedoch einen anderen Fall, nämlich den, dass der Referendar selbst als Pflichtverteidiger beigeordnet und daher gerade nicht in Stellvertretung für den Anwalt tätig wird.

Rz. 41

Für einen Nicht-Stationsreferendar ist § 5 dagegen nicht anwendbar (vgl. Rdn 51), es sei denn, er ist zum allgemeinen Vertreter bestellt (vgl. Rdn 37).

[15] LG Frankfurt AnwBl 1978, 30.

[16] OLG Karlsruhe JurBüro 1988, 74; LG Frankfurt AnwBl 1978, 30; LG Osnabrück JurBüro 1992, 798; Hansens, BRAGO, § 4 Rn 4; a.A. OLG Düsseldorf AGS 2005, 487 m. abl. Anm. N. Schneider = JurBüro 2005, 364.

[17] Rpfleger 1988, 584.

[18] Gerold/Schmidt/Mayer, RVG, § 5 Rn 9.

e) Zur Ausbildung zugewiesener Student

Rz. 42

Die gleichen Grundsätze wie für einen zur Ausbildung zugewiesenen Referendar (vgl. Rdn 39) gelten auch für einen dem Anwalt nach der jeweiligen landesrechtlichen Justizausbildungsordnung zugewiesenen Studenten. Auch in diesem Falle ist der Anwalt verpflichtet, Zeit und Arbeit in die Ausbildung zu investieren und den Studenten mit ihm angemessenen Arbeiten zu beauftragen. Hierzu können je nach Kenntnisstand und Fähigkeiten des Studenten auch selbstständige Tätigkeiten gehören, die Gebühren auslösen (z.B. Besprechungen mit Dritten, bspw. Behördengänge, Telefonate im Rahmen der Unfallschadensregulierung; Teilnahme an Vernehmungsterminen vor der Polizei). Entscheidungen zu dieser Frage liegen bislang nicht vor. Die gerichtliche Praxis verfährt im Kosten...