Entscheidungsstichwort (Thema)
Anrechnung einer Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung auf eine Witwerrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung. Differenzierung des Grundrentenbetrages nach Ost und West. rückwirkende Neufassung. Verfassungsmäßigkeit
Orientierungssatz
1. Die Rechtsprechung des BSG im Urteil vom 20.10.2005 - B 4 RA 27/05 R = SozR 4-2600 § 93 Nr 7 nach der § 93 Abs 2 Nr 2 Buchst a SGB 6 idF des Gesetzes zur Sicherung der nachhaltigen Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Rentenversicherung (RVNG) vom 21.7.2004 (BGBl I 2004, 1791) den Rentenversicherungsträger nicht ermächtigt, bei der Einstellung des Freibetrags zwischen unfallverletzten Rentnern in den alten und neuen Bundesländern zu differenzieren, kann auf Grund der nunmehr eindeutigen gesetzlichen Regelungen des § 84a BVG idF des Gesetzes zur Änderung von Vorschriften des Sozialen Entschädigungsrechts und des Gesetzes über einen Ausgleich für Dienstbeschädigungen im Beitrittsgebiet ( EntschR/AusglBGGÄndG) vom 19.6.2006 (BGBl I 2006, 1305) ab dem 1.1.1991 nicht mehr herangezogen werden.
2. Die rückwirkende Neufassung des § 84a BVG zum 1.1.1991 idF des EntschR/AusglBGGÄndG begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken.
3. Art 9 Abs 1 Buchst a des EntschR/AusglBGGÄndG beinhaltet zunächst keine mit dem Rechtsstaatsprinzip nicht zu vereinbarende echte Rückwirkung, da es sich lediglich um die Umsetzung von höchstrichterlicher Rechtsprechung und eine Klarstellung in der Form einer authentischen Interpretation des gesetzgeberischen Willens handelt (siehe dazu BT-Drs 16/444 vom 24.1.2006). Das BSG hat bereits mehrfach entschieden, dass im Wege einer authentischen Interpretation eine Änderung des Gesetzestextes auch insofern eine Rückwirkung entfalten kann, als der Gesetzgeber durch eine eigene nachträgliche Interpretation seiner selbst anordnen kann, wie die schon bisher bestehenden gesetzlichen Bestimmungen von Anfang an zu verstehen waren (vgl BSG vom 23.3.1994 - 5 RJ 40/92 = BSGE 74, 112 = SozR 3-2200 § 1259 Nr 15).
Tatbestand
Der ... 1928 geborene Kläger begehrt die Berücksichtigung eines höheren Freibetrages bei der Anrechnung seiner Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung auf seine große Witwerrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung.
Der Kläger bezieht von der Beklagten eine große Witwerrente und daneben eine eigene Altersrente. Er bezieht weiterhin eine Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung auf der Grundlage einer Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) von 20 vom Hundert (20 %).
Die Beklagte rechnet die Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung nach § 97 Abs. 1 Sozialgesetzbuch VI (SGB VI) in Verbindung mit § 18a Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 Sozialgesetzbuch IV (SGB IV) auf die an den Kläger gezahlte große Witwerrente an. Von der Anrechnung wurde jeweils ein Freibetrag in Höhe der Beschädigten-Mindestgrundrente ausgenommen; bei der Ermittlung der Freibeträge minderte die Beklagte die in § 31 des Bundesversorgungsgesetzes (BVG) in Verbindung mit § 84a BVG genannten Zahlbeträge in dem Verhältnis, in dem der aktuelle Rentenwert (Ost) zum aktuellen Rentenwert steht.
Der Kläger beantragte bei der Beklagten am 26. Juni 2003 die Überprüfung der Anrechnung der Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung auf seine große Witwerrente unter Berücksichtigung des Urteils des Bundessozialgerichts (BSG) vom 10. April 2003 (Az.: B 4 RA 32/02 R) mit dem Ziel der Anrechnung eines höheren Freibetrages. Die Beklagte lehnte eine Neuberechnung mit Bescheid vom 7. Oktober 2004 ab und wies den dagegen am 19. Oktober 2004 eingelegten Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom 1. Dezember 2004 als unbegründet zurück.
Der Kläger hat am 20. Dezember 2004 Klage erhoben.
Der Kläger vertritt die Auffassung, es sei bei der Berechnung des Freibetrages einheitlich im gesamten Bundesgebiet die sich aus § 31 BVG ergebende Grundrente zu berücksichtigen und § 84a BVG nicht anzuwenden. Gegenüber der zwischenzeitlich erfolgten Änderung des § 18a Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 SGB IV werden im Hinblick auf deren Rückwirkung zum 1. Januar 1992 verfassungsrechtliche Bedenken erhoben.
Der Kläger beantragt sinngemäß;
die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom 7. Oktober 2004 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 1. Dezember 2004 zu verurteilen, bei der Anrechnung der Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung den Freibetrag wegen des Zusammentreffens der Rente der gesetzlichen Rentenversicherung mit der Verletztenrente der gesetzlichen Unfallversicherung nach § 97 Abs. 1 SGB VI in Verbindung mit § 18a Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 SGB IV, ausgehend von der ungekürzten Grundrente nach § 31 Bundesversorgungsgesetz (BVG) bei einer Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) von 20 vom Hundert (20 %) zu bilden und die große Witwerrente auf dieser Grundlage ab dem 10. April 2003 neu zu berechnen und zur Auszahlung zu bringen.
Die Beklagte beantragt;
die Klage abzuweisen.
Die Beklagte verweist zur Begründung auf die ges...
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen