Teil C: Außerordentliche und konventionsrechtliche Recht ... / 59 Verfassungsbeschwerde, Begründung, ineffektiver Rechtsschutz (Mindermeinung) [Rdn 916]

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Die Darstellung der bestehenden Rechtsschutzlücken in einem Handbuch ist erforderlich, um dem Leser Ansatzpunkte für eigenständige verfassungsrechtliche Beanstandungen zu liefern. Ein Ansatzpunkt kann sich in Zukunft ergeben, wenn die gesetzgeberischen Bemühungen für eine inhaltliche Dokumentation der Hauptverhandlung (endlich) umgesetzt werden.
2.	Die Revisionspraxis in der derzeitigen Auslegung und Anwendung der entsprechenden StPO-Bestimmungen wird den verfassungsrechtlichen Vorgaben nicht gerecht.
3.	Die Revisions- und Verfassungsrechtswirklichkeit geht von zwei realitätswidrigen Fiktionen aus.
4.	Die strafverfahrensrechtlichen Revisionsvorschriften müssten verfassungskonform im Sinne des weitest gehenden Rechtsschutzes ausgelegt werden.

Rdn 917

Literaturhinweise:

Alsberg, Justizirrtum und Wiederaufnahme, 1913

Barton, Die Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen, 1999

ders., Kennzeichen und Effekte der modernen Revisionsrechtsprechung, StV 2004, 332

ders., Die erweiterte Revision in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, 333, in: Festschrift für Fezer, 2008

Bender/Nack/Treuer, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 2007

Bossi, Halbgötter in Schwarz, 2005

Beulke, Rechtsmißbrauch im Strafprozeß – Eine Erwiderung auf Pfister, StV 2009, S. 554

Burgheim/Friese, Sexualdelinquenz und Falschbezichtigung, 2006

Döhmer, Freie Beweiswürdigung oder Begründungsmangel!?, www.kanzlei-doehmer.de/beweis16.htm

Eisenberg, Kriminologie, 2005

Eschelbach, Feststellungen, in: Festschrift für Widmaier, 2008, S. 130

ders., Wiederaufnahmefragen in: Festschrift für Stöckel, 2010, S. 199

ders., Anmerkung zu EGMR, Urt. v. 17.12.2009 – 19359/04, NJW 2010, 2499

Fezer, Die erweiterte Revision – Legitimierung der Rechtswirklichkeit, 1974

ders., Möglichkeiten einer Reform der Revision in Strafsachen, 1975, zit.: Fezer, Möglichkeiten

ders., Pragmatismus und Formalismus in der revisionsgerichtlichen Rechtsprechung, in: Festschrift für Hanack, 1999, S. 331

ders., Revisionsurteil oder Revisionsbeschluß – Strafverfahrensnorm und Strafverfahrenspraxis in dauerhaftem Widerstreit, StV 2007, 40

Fürstenau, Offensichtlich unbegründet? – Der Missbrauch des § 349 Abs. 2 StPO, StraFo 2004, 38

Geipel, Sinnlose Rügen im deutschen Recht, ZAP F. 13 S. 1699

Geipel/Nill/Aalberts, Strafverteidigung bei Sexualdelinquenz, ZAP F. 22, S. 495

Haddenhorst, Die Einwirkung der Verfahrensrüge auf die tatsächlichen Feststellungen, 1971

Hahn, Materialien zur CPO, 1881

ders., Die gesamten Materialien zur Strafprozessordnung, 2. Aufl. 1885

Hamm, Tendenzen der revisionsgerichtlichen Rechtsprechung aus anwaltlicher Sicht, StV 1987, 262

Hanack, Zum Verfahrensausgang nach erfolgreicher Revision, in: Festschrift für Tröndle, 1989, S. 495

Hebenstreit, Die Wahrheit und nichts als die Wahrheit, HRRS 2008, 173

Herdegen, Strafrichterliche Aufklärungspflicht und Beweiswürdigung, NJW 2003, 3513

Jähnke, Über die Befugnis des Revisionsgerichts zur Nachprüfung der tatrichterlichen Beweiswürdigung in: Festschrift für Hanack, 1999, S. 355

Jagusch, Die Revision in Strafsachen – ausreichende Rechtsgarantien, NJW 1971, 2009

König, Die Verteidigung in der Hauptverhandlung, S. 155, in: Ziegert (Hrsg.), Grundlagen der Strafverteidigung, 2000

Küper, Historische Bemerkungen zu "Freien Beweiswürdigung" im Strafprozeß, in: Festschrift für Peters, 1984, S. 23

Meyer-Mews, Wieder auf dem Prüfstand: Die Revision in Strafsachen, NJW 2005, 2820

Nack, Verteidigung bei der Glaubwürdigkeitsbeurteilung von Aussagen, StV 1994, 555

Nassal, Verfassungsgerichtliche Lawinensprengung, das BVerfG und die Berufungsbeschluss-zurückweisung, NJW 2008, 3390

Pauly, Mündlichkeit der Hauptverhandlung und Revisionsrecht, in: Festschrift für Hamm, S. 557

Peters, Freie Beweiswürdigung und Justizirrtum, in: Festschrift für Olivecrona, 1964, S. 541

Rosenau, Die offensichtliche Ungesetzlichkeit der "ou"-Verwerfung nach § 349 Abs. 2 StPO, ZIS 2012 195

Rüthers, Die unbegrenzte Auslegung, 2005

Salditt, Anmerkung zu BGH 1 StR 171/98 (Pistazieneisfall), NStZ 1999, 420

von Savigny, Über Schwurgerichte und Beweistheorie im Strafprozesse, GA 1958, 469

Schlothauer, Unvollständige und unzutreffende tatrichterliche Urteilsfeststellungen, StV 1992, 133

ders., Rechtsgestaltung durch höchstrichterliche Rechtsprechung – Beschlussverwerfung gem. § 349 Abs. 2 StPO, StV 2004, 340

Schmitt, Die Dokumentation der Hauptverhandlung, NStZ 2019, 1 ff.

Schneider, Beweis und Beweiswürdigung, 1994

Schünemann, Der deutsche Strafprozess im Spannungsfeld von Zeugenschutz und materieller Wahrheit, StV 1998, 391

ders., Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter?, StV 2000, 159

Schwinge, Der Kampf um die Schwurgerichte bis zur Frankfurter Nationalversammlung, 1926

Theobald, Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren – Die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten, 1998

Vogelsang, Die Bedeutung erfolgreicher Verfahrensrügen für das nachfolgende tatrichterliche Urteil, 2001

Wilhelm, "Verdeckte Gesetzesverstöße"...