Strittig ist, ob die Teilnahme an einem Sachverständigentermin (insbesondere Kfz-Sachverständiger) unter Nr. 4102 Nr. 5 VV RVG fällt.
Zum Teil bejaht die Rechtsprechung eine Terminsgebühr:
Rechtsprechungshinweise:
- "Die Teilnahme eines Pflichtverteidigers an der Exploration eines Angeklagten löst eine Terminsgebühr nach Nr. 4102 VV RVG aus" (LG Hamburg, Beschl. v. 24.11.2016 – 617 Ks 22/16 jug, AGS 2017, 182 = RVGreport 2017, 179).
- "Bei einer Teilnahme von Verteidigern an Explorations- oder Ortsterminen gerichtlich bestellter Sachverständiger fällt analog Nr. 4102 VV RVG eine Terminsgebühr an" (LG Freiburg (Breisgau), Beschl. v. 4.7.2014 – 3 KLs 250 Js 24324/12 – AK 28/12, AGS 2015, 28 = RVGreport 2015, 24 = NJW-Spezial 2015, 61).
Überwiegend lehnt die Rechtsprechung jedoch eine Terminsgebühr ab:
Rechtsprechungshinweise:
" 1. Dem Verteidiger steht für die Teilnahme an einem Sachverständigentermin keine Gebühr nach Nr. 4102 VV RVG zu.
2. Eine Erhöhung der Verfahrensgebühr kommt nicht in Betracht, wenn die Teilnahme des Verteidigers am Sachverständigentermin nicht notwendig im Sinne von § 464b StPO i.V.m. § 91 ZPO war" (AG Oschatz, Beschl. v. 7.5.2012 – 1 Ds 253 Js 25756/11, RVGprof. 2012, 99).
- "Nr. 4102 VV RVG ist auch auf die Wahrnehmung anderer als in dieser Vorschrift geregelter außergerichtlicher Termine analog anwendbar (Anschluss LG Offenburg, 31.5.2006 – 1 KLs 16 Js 10008/05, NStZ-RR 2006, 358 und AG Feiburg (Breisgau), 21.12.2010 – 20 Ls 620 Js 8165/08, NJW-Spezial 2011, 92)" (LG Braunschweig, Beschl. v. 6.5.2011 – 7 Qs 83/11, StraFo 2011, 377 = JurBüro 2011, 524 = AGS 2011, 539 = RVGprof. 2011, 156 = RVGreport 2011, 383 = NJW-Spezial 2011, 700).
- "Für die Teilnahme an einem Besichtigungstermin für einen Sachverständigen fällt keine Terminsgebühr nach Nr. 4102 VV RVG an" (LG Düsseldorf, Beschl. v. 2.11.2009 – 10 Qs 69/09, AGS 2011, 430 = AG kompakt 2011, 6).
- "Für die Teilnahme des Verteidigers bei einem Termin des Sachverständigen zur Besichtigung und Gegenüberstellung der Fahrzeuge entsteht keine Terminsgebühr" (LG Zweibrücken, Beschl. v. 29.6.2012 – Qs 56/12, JurBüro 2013, 35).
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen