ZAP 23/2019, Das Quotenvorrecht in der Rechtsschutzversi ... / 2. Nach Saldierung der wechselseitigen Kostenerstattungsansprüche verbleibt ein Kostenerstattungsanspruch des Mandanten, der die nicht gedeckten Kosten abdeckt

a) Abrechnung mit dem Versicherer

Hier ist die Abrechnung relativ einfach. Der Mandant erhält letztlich aus Versicherungsleistung und Kostenerstattung sämtliche Kosten gedeckt.

Beispiel 2:

Wie Beispiel 1; jedoch sind die Kosten des Rechtsstreits zu 40 % dem Mandanten auferlegt worden und zu 60 % dem Beklagten.

An der Abrechnung gegenüber dem Mandanten ändert sich gegenüber dem Beispiel 1 nichts.

Auch der Rechtsschutzversicherer zahlt wiederum den gleichen Betrag wie in Beispiel 1.

Nunmehr wird die Kostenausgleichung wie folgt durchgeführt:

a) Kosten Kläger
1.	Anwaltskosten		2.315,69 EUR
2.	vorgelegte Gerichtskosten		1.035,00 EUR
3.	Parteikosten		57,10 EUR
			3.407,79 EUR
b) Kosten Beklagter
1.	1,3-Verfahrensgebühr, Nr. 3100 VV RVG		964,60 EUR
2.	1,2-Terminsgebühr, Nr. 3104 VV RVG		890,40 EUR
3.	Postentgeltpauschale, Nr. 7002 VV RVG		20,00 EUR
	Zwischensumme		1.875,00 EUR
4.	19 % Umsatzsteuer, Nr. 7008 VV RVG	356,25 EUR
	Gesamt		2.231,25 EUR
c)	Zwischensumme		5.639,04 EUR
d)	hiervon 40 %		2.255,62 EUR
e)	abzgl. eigener Kosten Mandant		- 3.407,79 EUR
	Ausgleichsanspruch Mandant		1.152,17 EUR

Dieser Betrag wird festgesetzt und vom Beklagten an den Anwalt des Mandanten gezahlt.

Jetzt ist zunächst einmal zu fragen, inwieweit dieser Anspruch auf den Rechtsschutzversicherer nach § 86 Abs. 1 S. 1 VVG übergegangen ist.

Der Kostenerstattungsanspruch des Mandanten beträgt:

Anwaltskosten Mandant	2.315,69 EUR
Gerichtskosten, 3,0-Gebühr	1.035,00 EUR
Parteikosten	57,10 EUR
Zwischensumme	3.407,79 EUR
hiervon 60 %	2.044,68 EUR

An dieser Stelle ist jetzt zum einen zu berücksichtigen, dass der Rechtsschutzversicherer die Reisekosten des Anwalts gar nicht gezahlt hat, so dass i.H.v. 60 % der Reisekosten, die ja in der Erstattung enthalten sind, ein Anspruchsübergang bereits nach § 86 Abs. 1 S. 1 VVG nicht stattfinden kann. Gleiches gilt für die 200 EUR Selbstbeteiligung und die Parteikosten, die vom Versicherer ja gar nicht gezahlt worden sind.

Übergangsfähig nach § 86 Abs. 1 S. 1 VVG sind also nur:

Anwaltskosten Mandant (ohne Reisekosten abzgl. Selbstbeteiligung)	2.031,25 EUR
Gerichtskosten, 3,0-Gebühr	1.035,00 EUR
Zwischensumme	3.066,25 EUR
hiervon 60 %	1.839,75 EUR

Damit ist als Zwischenergebnis festzuhalten, dass der Erstattungsanspruch i.H.v. (2.044,68 EUR – 1.839,75 EUR =) 204,93 EUR gar nicht auf den Versicherer übergehen konnte, sondern nach § 86 Abs. 1 S. 1 VVG beim Mandanten verblieben ist.

Da dem Mandanten aber 341,54 EUR nicht versicherte Kosten entstanden sind, fehlen ihm jetzt noch 136,61 EUR.

Würde auch insoweit der Kostenerstattungsanspruch auf den Versicherer übergehen, würde dies zum Nachteil des Mandanten gereichen. Das würde gegen § 86 Abs. 1 S. 2 VVG verstoßen. Also ist auch in Höhe der weiteren 136,61 EUR der Anspruch beim Mandanten verblieben.

Aus der Kostenerstattung darf der Mandant also insgesamt entnehmen:

nach § 86 Abs. 1 S. 1 VVG verbliebene	204,93 EUR
nach § 86 Abs. 1 S. 2 VVG verbliebene	136,61 EUR
Gesamt	341,54 EUR

Auf den Rechtsschutzversicherer geht damit lediglich der Restbetrag i.H.v.:

festgesetzte Kosten	1.156,37 EUR
abzgl. beim Mandanten verbliebene	- 341,54 EUR
Gesamt	814,83 EUR

über und ist an diesen weiterzuleiten.

Häufig wird von den Rechtsschutzversicherern die Geltung des Quotenvorrechts in der Rechtsschutzversicherung geleugnet. Das ist jedoch unzutreffend. Bei der Rechtsschutzversicherung handelt es sich um eine Schadensversicherung (van Bühren, a.a.O., Einleitung Rn 10), so dass auch für sie § 86 VVG gilt (Harbauer/Schneider, a.a.O., § 17 ARB 2010 Rn 170 ff.; van Bühren, a.a.O., § 5 Rn 106, 171; Klaus Schneider, a.a.O., Rn 476 ff.).

Des Weiteren wird eingewandt, die Vorabentnahme des Fehlbetrags unterlaufe die Regelungen des Versicherungsvertrags zum Selbstbehalt. Der Selbstbehalt solle bewirken, dass der Mandant auf jeden Fall mit Kosten belastet werde. Auch dies ist nicht zutreffend. Der Selbstbehalt betrifft die Frage, in welcher Höhe der Rechtsschutzversicherer den Versicherungsnehmer von Kosten freistellen muss; das Quotenvorrecht betrifft dagegen die Frage, in welcher Höhe ein Rücklauf erstatteter Kosten erfolgt. Der Versicherer muss auch bei Ausübung des Quotenvorrechts nie mehr zahlen, als vertraglich unter Einbeziehung des Selbstbehalts vereinbart ist. Er bekommt lediglich nicht alles zurückerstattet. Das ist aber keine Frage des Selbstbehalts.

Mitunter wird auch eingewandt, aus den ARB ergebe sich Gegenteiliges, nämlich, dass das Quotenvorrecht in der Rechtsschutzversicherung nicht geltend gemacht werden könne. Auch dieser Einwand ist unzutreffend. Nach § 87 VVG kann von der Regelung des § 86 Abs. 1 S. 2 VVG nicht abgewichen werden. Entsprechende Vereinbarungen in den ARB wären nichtig. Auch eine dahingehende Auslegung ist unzulässig (AG Köln AGS 2007, 379 = JurBüro 2006, 546 = RVGreport 2007, 198).

b) Abrechnung mit dem Mandanten

Wie der Anwalt bei der Abrechnung mit dem Mandanten vorgeht, also ob er die vom Rechtsschutzversicherer nicht gedeckten Kosten zunächst dem Mandanten in Rechnung stellt und einzieht oder ob er sie ...