ZErb 06/2024, Die Formwirksamkeit letztwilliger privatsc ... / 1. Eigenhändigkeit

Eigenhändigkeit bedeutet, dass der Erblasser den gesamten Wortlaut von Anfang bis zum Ende höchstpersönlich, in der Regel mit der Hand schreiben muss^[2] und damit die Nachprüfung der Echtheit des Testaments aufgrund der individuellen Schriftzüge, die die Handschrift eines jeden Menschen aufweist, gestattet.^[3]

[2] OLG München NJW-RR 2006, 11, 14; BayObLG FamRZ 1990, 441, 442.

[3] BGHZ 47, 68, 70; BGHZ 80, 246; BayObLG FamRZ 1990, 441, 442.

a. Mitwirkung von Dritten

Deshalb wird in Rechtsprechung und Literatur ein Testament nicht als formgültig angesehen, bei dem der Erblasser die von einem Dritten vorgeschriebenen Schriftzüge durchgepaust, also lediglich nachgezogen hat,^[4]  ferner fehlt die Eigenhändigkeit, wenn der leseunfähige Erblasser ein von fremder Hand stammendes Schriftstück wie ein Gemälde nachmalt.^[5] Durch Dritte hergestellte Niederschriften sind stets unwirksam, selbst wenn sie in Anwesenheit des Erblassers nach dessen Willen und Weisungen angefertigt und dann vom Erblasser eigenhändig unterschrieben worden sind.^[6] Die zwingend vorgeschriebene Eigenhändigkeit kann nicht dadurch ersetzt werden, dass sich der Erblasser eines Dritten als Werkzeug bedient oder diesen ermächtigt, für ihn die letztwillige Verfügung niederzuschreiben.^[7]

[4] BGHZ 47, 68, 71, sog. "Blaupausenentscheidung".

[5] BayObLGZ 1965, 261; Soergel/Klingseis, BGB, § 2247 Rn  15.

[6] BGH Rpfleger 1980, 337; OLG Hamm NJW-RR 2002, 222; BayObLG NJW-RR 1990, 1481.

[7] BayObLG FamRZ 1990, 441, 442; OLG Hamm NJW-RR 2002, 222, 223 = FamRZ 2002, 769, 772 = Rpfleger 2002, 80, 82; Staudinger/Baumann, BGB, § 2247 Rn 35; Müko-BGB/Sticherling, § 2247 Rn 18.

b. Grenzen der Schreibhilfe

Eigenhändigkeit ist nicht gegeben, wenn dem Erblasser die Hand geführt und dadurch die Schriftzüge von einem Dritten geformt werden.^[8] Als vom Erblasser nicht eigenhändig geschrieben gilt, was er unter Herrschaft und Leitung eines anderen abgefasst hat. Hier folgt er lediglich einem fremden Willen.^[9] Zulässig ist dagegen eine unterstützende Schreibhilfe wie das Abstützen des Arms, das Halten der zitternden oder geschwächten Hand, das Halten der Schreibunterlage, solange der Erblasser die Formung der Schriftzeichen von dessen Willen getragen selbst bestimmt.^[10] Wenn es sich um eine derartige zulässige Schreibhilfe handelt, ist es ohne Bedeutung, ob der Erblasser seine gewöhnlichen Schriftzüge zustande bringt oder seine Unterschrift lesbar ist.^[11] Kann der Erblasser bei der Abfassung des Testaments überhaupt nicht mehr aktiv mitwirken, ist er nicht mehr schreibfähig^[12] und kann daher ein eigenhändiges Testament nicht errichten.

[8] OLG Hamm NJW-RR 2002, 222, 223 = FamRZ 2002, 769, 772 = Rpfleger 2002, 80, 82).

[9] BGH NJW-RR 1981, 1900, 1901.

[10] OLG Hamm NJW-RR 2002, 222, 223 = FamRZ 2002, 769, 772 = Rpfleger 2002, 80, 82; Staudinger/Baumann, BGB, § 2247 Rn 39, m.w.N.; Grüneberg/Weidlich, BGB, § 2247 Rn 7.

[11] BayObLG Rpfleger 1985, 493.

[12] BGH NJW 1981, 1900, 1901.

c. Keine Eigenhändigkeit bei mechanischen oder elektronischen Hilfsmitteln

Eigenhändigkeit fehlt ferner, wenn der Text der Niederschrift mit mechanischen oder elektronischen Hilfsmitteln^[13] hergestellt wird. Mit der Schreibmaschine, im Druck oder mit PC geschriebene oder ausgedruckte Texte, eine Fotokopie als Abbild des Originals^[14] erfüllen das Erfordernis der Eigenhändigkeit nicht, auch nicht ein Telegramm, der Ausdruck aus einem Telefaxgerät oder eine E-Mail auf dem Bildschirm eines PC. Diesen Texten fehlen die erforderlichen individuellen Schriftzüge einer eigenhändigen Niederschrift. Die Form der Eigenhändigkeit ist nicht gewahrt, wenn sich das Testament sowohl aus eigenhändig als auch maschinenschriftlich geschriebenen Teilen zusammensetzt und die eigenhändig geschriebenen Teile für sich keine verständliche letztwillige Verfügung ergeben.^[15] Eine Schrift liegt schon nicht vor, wenn der letzte Wille eines Erblassers auf Videofilmen, Tonbändern, Kassetten, Schallplatten, CD geäußert wird.

[13] Siehe dazu unten 3.

[14] OLG Karlsruhe NJW-RR 2002, 633, 634; Staudinger/Baumann, BGB, §’2247 Rn 29.

[15] OLGR Celle 2002, 99; OLG München NJW-RR 2006, 11.