Das Gegenstück zum Schwerstschaden bildet der Bagatellschaden. Für diesen war bei der Reform des Schadensersatzes zunächst ausdrücklich eine Schwelle bzw. Bagatellgrenze dergestalt vorgesehen, dass ein Schmerzensgeld – ausgenommen bei Vorsatz – nur anfallen sollte, wenn der Schaden unter Berücksichtigung seiner Art und Dauer nicht unerheblich sei. Damit sollte unter im Hinblick auf die zunehmende Ressourcenknappheit eine Konzentration der zur Verfügung stehenden Mittel auf schwerere Verletzungen erreicht werden. Diese Schwelle ist aber nicht Gesetz geworden, wobei die Streichung wohl dem VI. Zivilsenat zu verdanken ist.[89] Dieser hat im Gesetzgebungsverfahren nämlich auf sein Urteil aus dem Jahr 1992 hingewiesen, wonach bei Bagatellverletzungen unter dem Blickpunkt der Billigkeit von einem Schmerzensgeld abgesehen werden kann.[90] In jenem Fall waren nach einem Störfall in einer chemischen Fabrik Dämpfe mit starker Geruchsbelästigung in das Haus des Klägers eingedrungen und hatten bei diesem psychische und körperliche Beeinträchtigungen in Form von Kopfschmerzen und Schleimhautreizungen verursacht. Der Senat hat die Versagung von Schmerzensgeld durch die Vorinstanz mit der Begründung gebilligt, dass diese Beeinträchtigungen zwar den Tatbestand der Körperverletzung erfüllten. Der Tatrichter halte sich jedoch im Rahmen des ihm durch § 287 ZPO eingeräumten Ermessens, wenn er bei geringfügigen Verletzungen ohne wesentliche Beeinträchtigung der Lebensführung und ohne Dauerfolgen prüfe, ob es sich nur um vorübergehende, im Alltagsleben typische und häufig auch aus anderen Gründen als einem bestimmten Schadensfall entstehende Beeinträchtigungen handele, die im Einzelfall weder unter dem Blickpunkt der Ausgleichs- noch der Genugtuungsfunktion die Gewährung von Schmerzensgeld als billig erscheinen ließen. Diese Rechtsprechung hat ersichtlich den Gesetzgeber überzeugt, denn er hat die Streichung der ursprünglich vorgesehenen Bagatellgrenze damit begründet, dass eine ausdrückliche Festschreibung dieser Grenze nicht erforderlich sei, weil die Rechtsprechung bereits auf der Grundlage des geltenden Rechts zu angemessenen Ergebnissen gelange.
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen