Wird der Sachverständige aufgrund einer zu anderen Ergebnissen führenden, technischen Überprüfung seitens der Versicherung (unabhängig, ob von einem Haus- oder externen Sachverständigen) von dem Geschädigten beauftragt, eine Stellungnahme zu dem Gegengutachten zu fertigen, stellt sich die Frage, ob die hierfür anfallenden Kosten tatsächlich schadenbedingt erforderlich i.S.v. § 249 BGB sind.
Zum Teil wird in der Rechtsprechung vertreten, dass diese Kosten erstattungsfähig sind, da der Geschädigte als technischer Laie einen Fachmann zwecks Überprüfung der getätigten technischen Abzüge zur Hilfe nehmen darf. Die Höhe der Kosten für diese Tätigkeit des Sachverständigen, die verlangt werden kann, ist bisher kaum entschieden. Das AG Passau verweist insoweit auf das JVEG.[48]
Demgegenüber ist der andere Teil der Rechtsprechung der Auffassung, dass derartige Kosten nicht erstattungsfähig sind, da die Einholung einer Stellungnahme durch den eigenen Sachverständigen zur Förderung einer weiteren Regulierung nicht geeignet ist.[49] Begründung dieser Meinung ist, dass sich der Geschädigte als vernünftiger und wirtschaftlich denkender Mensch bewusst sein muss, dass allein eine subjektive Stellungnahme durch seinen eigenen Privatsachverständigen das Regulierungsverhalten der sich auf ein Gegengutachten berufenden Versicherung nicht abändern und es daher in jedem Fall auf ein Klageverfahren hinauslaufen wird.[50]
Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen