zfs 6/2012, Kfz-Schadensabrechnungs-Übersicht

1

Die neuere Rechtsprechung des BGH zum Kfz-Sachschaden auf einen Blick in Form einer Kfz-Schadensabrechnungs-Übersicht 2012 soll dem Praktiker im Verkehrsrecht einen raschen Durchblick im "Dschungel" der einschlägigen BGH-Entscheidungen ermöglichen.

A. Grundskizze "Gebäude des Kfz-Schadens"

[1] Vorababdruck der Kfz-Schadensabrechnungs-Übersicht aus dem Titel "BGH-Rechtsprechung zum Kfz-Sachschaden" (§ 12 Rn 1 ff.) von Wolfgang Wellner, 1. Auflage 2012.

B. Verwendete Abkürzungen

Abkürzung	Erklärung
G.	Geschädigter
RK	Reparaturkosten
RW	Restwert
S.	Schädiger
SV	Sachverständiger
WBW	Wiederbeschaffungswert
WBA	Wiederbeschaffungsaufwand

C. Begriffserklärung

Begriff	Erklärung/Voraussetzungen
wirtschaftlicher Totalschaden	Reparaturkosten über 100 %.
technischer Totalschaden	Kfz ist (technisch) irreparabel zerstört.
konkrete Schadensabrechnung	Konkret angefallene Wiederherstellungskosten (Reparatur oder Ersatzbeschaffung) werden entweder mit Hilfe einer Rechnung oder (etwa bei Eigenreparatur) mit Hilfe eines Sachverständigengutachtens geltend gemacht.
fiktive Schadensabrechnung	Zur Wiederherstellung (Reparatur oder Ersatzbeschaffung) erforderliche Kosten (vgl. § 249 Abs. 2 S. 1 BGB) werden mit Hilfe eines Sachverständigengutachtens geltend gemacht.
Restwert	Erzielbarer Erlös für das unfallbeschädigte Fahrzeug.
Wiederbeschaffungsaufwand	Wiederbeschaffungswert abzüglich Restwert.

D. Kfz-Schadensabrechnungs-Übersicht 2012

Liegen die (vorauss.) RK eines Kfz mehr als 30 % über den WBW, so ist die Instandsetzung in aller Regel wirtschaftlich unvernünftig. Lässt der G. sein Kfz dennoch reparieren, so können die Kosten nicht in einen vom S. auszugleichenden wirtschaftlich vernünftigen Teil (bis 130 % des WBW) u. in einen vom G. selbst zu tragenden wirtschaftlich unvernünftigen Teil aufgeteilt werden. In einem solchen Fall kann der G. vom S. nur die Wiederbeschaffungskosten verlangen (BGHZ 115, 375 u. BGH, Urt. v. 10.7.2007 – VI ZR 258/06, zfs 2007, 686). Abrechnung konkreter RK unter WBW für vollständige und fachgerechte Rep. trotz Schätzung der RK über 130 % ist möglich (BGH, Urt. v. 14.12.2010 – VI ZR 231/09, zfs 2011, 144). Rep. unter 130 % trotz Schätzung der RK über 130 % setzt Nachweis der Wirtschaftlichkeit voraus (BGH, Urt. v. 8.2.2011 – VI ZR 79/10, VersR 11, 547). Benutzt der G. im wirtschaftlichen Totalschadensfall (RK über 100 %) sein unfallbeschädigtes, aber fahrtaugliches und verkehrssicheres Kfz weiter, ist bei der Abrechnung nach dem fiktiven WBA i.d.R. der in einem SV-Gutachten für den regionalen Markt ermittelte RW in Abzug zu bringen (BGHZ 143, 189 u. Urt. v. 6.3.2007 – VI ZR 120/06, zfs 2007, 382). Vertrauensschutz beim WBA bzgl. RW bei Rep. trotz Totalschaden (RK über 130 %) besteht nur bei ordnungsgemäßer RW-Ermittlung durch den SV (BGH, Urt. v. 13.10.2009 – VI ZR 318/08, zfs 2010, 84).	RK      über     130 %
Ersatz von RK bis zu 30 % über dem WBW des Kfz kann nur verlangt werden, wenn die Rep. konkret sowie fachgerecht und in einem Umfang durchgeführt wird, wie ihn der SV zur Grundlage seiner Kostenschätzung gemacht hat (BGH, Urt. v. 15.2.2005 – VI ZR 70/04, zfs 2005, 382 u. BGHZ 154, 395 = zfs 2003, 403; Urt. v. 15.11.2011 – VI ZR 30/11, zfs 2012, 141) und das Fahrzeug nach dem Unfall i.d.R. 6 Monate weiter genutzt wird (BGH, Urt. v. 13.11.2007 – VI ZR 89/07, zfs 2008, 143; Urt. v. 27.11.2007 – VI ZR 56/07, VersR 2008, 134 f.). Die 6-Monats-Frist ist keine Fälligkeitsvoraussetzung (BGH, Beschl. v. 18.11.2008 – VI ZB 22/08, zfs 2009, 79). Für die Vergleichsbetrachtung, ob die RK den WBW übersteigen, sind grds. die Bruttowerte maßgeblich (BGH, Urt. v. 3.3.2009 – VI ZR 100/08, zfs 2009, 439). Übersteigt der Kfz-Schaden den WBW, können dem G. die RK einer (Teil-)Rep., die zwischen WBA und WBW liegen, grds. nur dann zuerkannt werden, wenn diese RK konkret angefallen sind oder wenn der G. nachweisbar wertmäßig in einem Umfang repariert hat, der den WBA übersteigt; andernfalls (bei fiktiver Schadensabrechnung) ist die Höhe des Ersatzanspruchs auf den WBA beschränkt (BGH, Urt. v. 15.2.2005 – VI ZR 172/04, zfs 2005, 385 u. Urt. v. 8.12.2009 – VI ZR 119/09, zfs 2010, 202). Eine vorangegangene fiktive Abrechnung des WBA hindert grds. eine Nachforderung bei späterer Reparatur nicht, es sei denn, es ist etwas anderes – etwa in Form eines Abfindungsvergleichs – vereinbart (BGH, Urt. v. 17.10.06 – VI ZR 249/05, zfs 2007, 148). Bei Weiternutzung ohne vollständige und fachgerechte Rep. kann bei der Abrechnung nach dem fiktiven WBA i.d.R. der in einem SV-Gutachten für den regionalen Markt ermittelte RW in Abzug zu bringen sein (BGHZ 143, 189 = zfs 2000, 103 u. Urt. v. 6.3.2007 – VI ZR 120/06, zfs 2007, 382).	RK  zwischen     WBW       und     130 %
Liegen die vom SV geschätzten (fiktiven) RK zwischen WBA und WBW, kann sie der G. ohne Abzug des RW ersetzt verlangen, wenn er das Kfz mind. 6 Monate weiter nutzt und es zu diesem Zweck – falls erforderlich – verkehrssicher (teil-)reparieren lässt; die Qualität einer (ggf. erforderlichen) Rep. spielt insoweit keine Rolle (BGH, Urt. v. 29.4.2003 – VI ZR 393/02, BGHZ 154, 395 = zfs 2003, 403 u. Urt. v. 2...